- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票随着二胎的放开，网上一片骂当年一胎政策的，对此有意见。 -- 老木头疙瘩
- 投票信息
单选，参与共: 0 / 0
人多人少这个问题，其实各有各的优势。
但是一个点一定要牢记，人可以多得受不了，但是绝不可以少得受不了。少到一定程度就被自然淘汰了，所以必须保证一个比较庞大的人口基数。而且貌似在中等收入陷阱里面，也需要一定基数的人口来提供更多的人才，才能在先发国家吸血的背景下超越先发国家。
所以无论多与少，首先必须保证一定的人口基数。
在人口总数在合理范围内的情况下，人口的多与少，可以变化，但是这个变化必须是有序的。
套用官方的话说就是，人口变化必须是有计划的变化。
目前的情况就是人口变化没有计划，或者说计划没有实现计划的意义，不能科学的指导人口工作。
网上有一个历年出生人口数量的表格：
1981 19,122,938 729,129
1982 23,100,427 3,977,489
1983 20,065,048 -3,035,379
1984 20,313,426 248,378
1985 20,429,326 115,900
1986 23,190,076 2,760,750
1987 25,282,644 2,092,568
1988 24,576,191 -706,453
1989 25,137,678 561,487
1990 26,210,044 1,072,366
1991 20,082,026 -6,128,018
1992 18,752,106 -1,329,920
1993 17,914,756 -837,350
1994 16,470,140 -1,444,616
1995 16,933,559 463,419
1996 15,224,282 -1,709,277
1997 14,454,335 -769,947
1998 14,010,711 -443,624
1999 11,495,247 -2,515,464
2000 13,793,799 2,298,552
2001 17,020,000 3,226,201
2002 16,470,000 -550,000
2003 15,990,000 -480,000
2004 15,930,000 -60,000
2005 16,170,000 240,000
2006 15,840,000 -330,000
2007 15,940,000 100,000
2008 16,080,000 140,000
2009 16,150,000 70,000
2010 15,740,000 -410,000
2011 16,040,000 300,000
2012 16,350,000 310,000 劳动年龄人口减少345万 ←首次减少
2013 16,400,000 50,000
2014 16,870,000 470,000
1980年代出生人口比1990年代多了4千8百万，1990年代比2000年代多了1千2百万。出生人口总数从2亿2千万下降到了1亿7千万再下降到了1亿6千万。2010年代的前五年，出生人口总数是8千1百万，如果没有其他因素，总数直接乘二应该是1亿6千万，可以说是持平。
出生人口在1990年还在两千多万的级别上，此后就掉到了一千六百万上下。1991年以后的育龄人口应该来自于1960年以后。持续到2001年，应该是1980年以后为主。从2010年开始，1990年以后开始成为生育主力，顶峰年代应该是28岁以前，所以就是最近几年，一直到2018年。这一段时间会有大量二胎。所以如果总数变化不大，那么暂时来说剩余形势就算稳定住了。
这样看来，计划生育这个少生政策的刹车虽然有点晚，但是似乎还可以承受。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂是的。从现在的经济发展形式看，机器的直接作用越来越大。 1 普鲁托 字111 2016-05-31 07:08:34
🙂这个世界的资源中国人不用外国人用 5 aaa313 字172 2016-05-29 12:40:42
🙂减少人口并非就是自我阉割，人多也不一定就能威慑人。 普鲁托 字87 2016-05-29 16:08:55
🙂人多人少各有千秋，但是关键是变化要有序
🙂是的。有序、可控是最好的状态。 普鲁托 字114 2016-05-31 00:52:14
🙂美国的位置中国是要取而代之的 aaa313 字267 2016-05-30 06:30:54
🙂我一直是冷眼看待这种论调。 1 普鲁托 字1104 2016-06-01 07:19:30
🙂2016 年的孩子苦而已 大地之子 字188 2016-05-28 09:34:10