西西河

主题投票随着二胎的放开,网上一片骂当年一胎政策的,对此有意见。 -- 老木头疙瘩

共:💬27 🌺135 🌵4 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 0 / 0

    有用的政策,执行中有弊端,但利大于弊。
    0/0
    阻挡人民生育权利的恶政,放开生才对。
    0/0
    三千万光棍的一员,没老婆都怪计划生育。
    0/0
    已结束
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 随着二胎的放开,网上一片骂当年一胎政策的,对此有意见。

    就那么点地方,就那么点资源,放开了生真的养得活?

    我是77年的,我们同学里排行老四老五的很多,那时候没啥娱乐,夫妻间白天上班晚上就是啪啪啪,避孕手段落后,如果我们这一辈和80后90后都是4-5个兄弟姊妹,真的没问题?

    胡乱帮这个智障在计划生育上对绿绿们不加限制,造成绿绿们大泛滥这点确实不对,可是计划生育在那个疯狂的人口上升期确实有力的延缓了人口高峰的到来。人说倒洗澡水不能连孩子一块倒了,我对计划生育也是这个看法。

    另外很多农村户口的当时头胎是闺女好像有政策是可以再要一个的,至于那些使劲生儿子以至于现在讨不到媳妇的。。。俺对此不发表意见。

    另外开放二胎也仍然是计划生育,你要个第三胎试试?!

    通宝推:普鲁托,
    • 家园 应该头胎是女孩的才允许生二胎

      有利于解决男女平衡,不但要面对重男轻女的传统,还有比例逐渐增加的二奶小三所导致的适婚男女比例的失衡。

      大家没发现近年姐弟恋是唯一超过同性恋更被社会广泛接受的新鲜事物么。

      另外,党员干部要坚持一胎化,甚至做了绝育手术并无后的同志,要规定优先提拔。只有无后无私的干部才能全心全意的为人民服务。

    • 家园 没有我要的选项

      限制人口是正确的,但是限定一胎(或者)是错误的,2-3是比较好的,总的来说是利弊对半

    • 家园 总的来说就是对底层人民没有感情导致一胎化的执行极端化

      牵牛扒房,高龄产妇流产,造成血债的发泄。在加上近几年民族问题的凸显。不得不说官僚一旦脱离人民是非常凶残的,不论是红的还是白的

      通宝推:金台夕照,pendagun,sywyang,老老狐狸,
      • 家园 这有改开之后跟西方社会一比,物质差距过大之后的引起的失误

        这有改开之后跟西方社会一比,物质差距过大之后由于乱决策引起的政策失误有关。看过一些资料当时还有绝育一代人的极端提议,加之改开之后不走群众路线了,可以说退回到封建社会的那种封建吏治那种野蛮管理方法,加之上面说“不争论”,然后下面的官僚就胡搞乱搞。另外计生委作为一个利益集团在坐大之后,消极怠政,有没有根据社会发展再作科学论证,然后上报中央及时修改呢?结果是没有。加之486时代不知是怕修改之后引起当年对计划生育决策从而引发对改开合法性的争论还是什么原因。总之当时是没有修改。我觉得这个虽然修改得晚了一点,不过总比为了维护某种的“合法性”而死不修改好。

        另外说一件亲身经历的事,当时小时候(八几年左右)和父母(父母在县城里作售货员)及县城里的一些亲戚一起下乡去老家农村吃喜酒。由于去的几个人都是在城里作职工,穿得较好(意思就是比较像干部),结果在路过一个村寨时,前的几个小孩远远见到我们就飞奔回村,边跑边在向村里报信“割蛋的来了!“,“割蛋的来了!“,这是被误认为计生干部下乡,当时只是被当作一个笑话。现在想起来有点想哭。那些小孩子不是新时代的”王二小”吗?计生干部不是被看成鬼子进村吗?这些干部怎么跟太祖时期走群众路线的干部比???

        通宝推:白浪滔天,
    • 家园 我记得小时候接受过“除四害”的思想教育

      后来查了一下资料,这场运动始于58年。苍蝇、蚊子、老鼠和麻雀被在当时定为四害,原因很简单,没吃的,人与兽争夺粮食。

      电影《狼图腾》中提到的打狼行动,其实和除四害有直接联系,实际上是草原牧区特定的除四害运动,后来人类和家畜遭到狼的疯狂报复。《狼图腾》讲的是内蒙古草原的事,而在当时的青藏高原,也同样把狼列为四害之一,都是替代了麻雀。

    • 家园 放开二胎是个错误!
      • 家园 最大的错误是放晚了十年
      • 家园 出生人口已经偏低了

        如果目标是保持目前人口规模,现在是13.6亿人,按照人均寿命80计算,每年应该出生1700万人。

        如果目标是保持目前劳动力规模,按照15-60岁为劳动力计算,63-72年人口出生高峰平均每年2500万,这些人2023-2032年前后退休,如果想弥补这个劳动力缺口,2008-2017年每年出生人数需要在2500万左右。

        作个折中,每年需要出生2000万左右,人口适度增加,但又不会造成过大的劳动力缺口,但近些年实际出生人口是每年1600万左右,比第一种情况所需出生人数都低,所以出生人口已经偏低了。

        总之,前些年的计划生育是有必要的,但现在放开也是非常有必要的。

        但是广大人民的生育热情还是很高涨的,单独二孩实行后,去年出生人数反而比前年少了,很多专家论证中国人已经不愿生了,但今年很多地方孕妇暴增,比如北京,去年出生25万,预计今年出生30万,但实际情况是有可能突破40万。看来今年全国出生人口有望超过2000万,估计是去年是羊年,大家都憋着猴年生呢。但是,家长们有没有想过,跟风生孩子以后升学时得多倒霉,都说羊年的孩子命不好,但2015年这个羊年出生的1600万孩子实在太幸福了,2016年的孩子高考时就得跟2000万人竞争,而相隔一年,招生数显然不会有太大变化。。。

        通宝推:普鲁托,pendagun,
        • 家园 我没有兄台这样的数据,只有观感,随便聊聊吧。

          最近国家在山西(?)试点4天半工作日,富士康开始用机器人减少人工.....这些现象让我对“过大的劳动力缺口”的说法产生疑惑。

          而且,随着现在的医疗、生活条件,60、70岁的人比30年前的同龄人更是健硕硬朗,抛开体力劳动不说,脑力劳动应无大碍吧。

          我国的资源是有限的,现在个人的消耗远超30年前。比如出行,大家都从步行、自信车、电动车(摩托车)到汽车的逐渐提高,食物也是从低热低蛋白到高热高蛋白.....所以我觉得人口不但不应该缓慢增长,而应该逐渐减少才对。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河