- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票随着二胎的放开，网上一片骂当年一胎政策的，对此有意见。 -- 老木头疙瘩
- 投票信息
单选，参与共: 0 / 0
家园 是的。从现在的经济发展形式看，机器的直接作用越来越大。 劳动力主要体现在服务业，也就是第三产业。既然都排在第三了，作用可想而知
家园 这个世界的资源中国人不用外国人用 真到了争夺资源爆发战争的时候，没人会因为中国实行计划生育节约资源而放过你。
与其自我阉割不如保持强大，用以威慑别人。
通宝推：金台夕照,家园 减少人口并非就是自我阉割，人多也不一定就能威慑人。 美国和印度就是现成的例子。人多不一定管用，相反，耗饭量大。
家园 人多人少各有千秋，但是关键是变化要有序 人多人少这个问题，其实各有各的优势。
但是一个点一定要牢记，人可以多得受不了，但是绝不可以少得受不了。少到一定程度就被自然淘汰了，所以必须保证一个比较庞大的人口基数。而且貌似在中等收入陷阱里面，也需要一定基数的人口来提供更多的人才，才能在先发国家吸血的背景下超越先发国家。
所以无论多与少，首先必须保证一定的人口基数。
在人口总数在合理范围内的情况下，人口的多与少，可以变化，但是这个变化必须是有序的。
套用官方的话说就是，人口变化必须是有计划的变化。
目前的情况就是人口变化没有计划，或者说计划没有实现计划的意义，不能科学的指导人口工作。
网上有一个历年出生人口数量的表格：
1980 18,393,8091981 19,122,938 729,129
1982 23,100,427 3,977,489
1983 20,065,048 -3,035,379
1984 20,313,426 248,378
1985 20,429,326 115,900
1986 23,190,076 2,760,750
1987 25,282,644 2,092,568
1988 24,576,191 -706,453
1989 25,137,678 561,487
1990 26,210,044 1,072,366
1991 20,082,026 -6,128,018
1992 18,752,106 -1,329,920
1993 17,914,756 -837,350
1994 16,470,140 -1,444,616
1995 16,933,559 463,419
1996 15,224,282 -1,709,277
1997 14,454,335 -769,947
1998 14,010,711 -443,624
1999 11,495,247 -2,515,464
2000 13,793,799 2,298,552
2001 17,020,000 3,226,201
2002 16,470,000 -550,000
2003 15,990,000 -480,000
2004 15,930,000 -60,000
2005 16,170,000 240,000
2006 15,840,000 -330,000
2007 15,940,000 100,000
2008 16,080,000 140,000
2009 16,150,000 70,000
2010 15,740,000 -410,000
2011 16,040,000 300,000
2012 16,350,000 310,000 劳动年龄人口减少345万 ←首次减少
2013 16,400,000 50,000
2014 16,870,000 470,000
1980年代出生人口比1990年代多了4千8百万，1990年代比2000年代多了1千2百万。出生人口总数从2亿2千万下降到了1亿7千万再下降到了1亿6千万。2010年代的前五年，出生人口总数是8千1百万，如果没有其他因素，总数直接乘二应该是1亿6千万，可以说是持平。
出生人口在1990年还在两千多万的级别上，此后就掉到了一千六百万上下。1991年以后的育龄人口应该来自于1960年以后。持续到2001年，应该是1980年以后为主。从2010年开始，1990年以后开始成为生育主力，顶峰年代应该是28岁以前，所以就是最近几年，一直到2018年。这一段时间会有大量二胎。所以如果总数变化不大，那么暂时来说剩余形势就算稳定住了。
这样看来，计划生育这个少生政策的刹车虽然有点晚，但是似乎还可以承受。
通宝推：桥上,普鲁托,家园 是的。有序、可控是最好的状态。 像中国目前的资源状况，人口基数该多少、人口比例该如何也是一个值得讨论的问题。
家园 美国的位置中国是要取而代之的 先从规模上把他们压倒，再人均赶超他们。至于印度，他们水平不行，建议他们搞计划生育少生点，生多了国家怕要崩溃。这么说吧，我巴不得除中国外所有的国家计划生育，尽量节约资源给中国人用。
家园 我一直是冷眼看待这种论调。 取代美国先从人口做起？实在不能同意。
自美国这个国家出生，我国人口就甩它N条街。当美国蹭蹭蹭爬到世界第一时，我国的位置却在人口不断领先的情况下急速倒退。
现在好了，中国的排位赶上来了，难道要归功于人口？
人口发挥巨大作用，那只能在农业社会。在工业社会，机器是主要力量；发明、操控机器的能力---科技是主要力量。科技的发展是不以人口来决定的。看看印度、印尼、巴西、甚至孟加拉这些人口大国在世界的排位就明白了。
下面就说科技吧。
上次看天河二号的报道，超越美国的“泰坦”，成为最快的超级计算机。不过，中央处理器、运算加速处理器都是英特提供的。也许处理器这个我国可以研发替代品，看看下面这个问题.....
目前全球互联网的主根服务器在美国，大部分辅根服务器，也在美国。这个，中国要另起灶炉取而代之几乎不可能，除非发生新的工业革命。这种革命显然不是靠人口能解决的。
家园 2016 年的孩子苦而已 2010-2015 出生人口都是增加的， 虽然增加的不多。
社会设施也不会猛增。 但2016年出生的人就苦了， 假如真的出生人口一下增加400万到2000万。
家园 十八年后之事已经太遥远了 十八年后，如果今天的生育上升势头是真实的并且延续下去，对民族和国家是一大幸事，经济也可以继续发展，以今天中国的国力，十八年后，不说成为发达国家，至少也比现在超出不知凡几，那时候困难，不可能比现在还困难吧。
很多人以为，今天的中国人口过多，生存竞争激烈而残酷，比起欧洲和北美实在太艰辛了。这是吃了几天饱饭就开始忘乎所以。且不说今天的世界虚幻的和平繁荣还能维持多久，就说中国大地上残酷无情的竞争，不知道淘汰了多少好逸恶劳，游手好闲，四肢发达头脑简单之辈，所谓宝剑锋之磨砺出，梅花香自苦寒来，极限竞争造就了苦难也造就了实力。绿教和黑人在中国玩不起他们在欧洲的游戏，是因为他们拼不过汉人和汉化的民族，不会被轻易接纳和容忍，否则，他们早就把摊子铺开了。而且就算他们把摊子铺开了，以他们那个“勤奋”和“才智”，百余年后，照样被吞得渣都不剩。
中国人打拼下来的家园，属于中国人，不属于什么亚非拉移民，我们不欠他们什么，他们来了也受不了。
通宝推：川宏,广宽,my8883,家园 但我还是觉得绿教徒实在太多了点 现在走在街上，冷不丁就看到个戴白帽或者花帽的，有次在某211高校里，还看到几个裹黑头巾的，让我大为震惊，这可是汉人聚集的内地啊。
年轻时，同学中也有信绿教的，当时也没什么太多的感觉。但这几年，对绿教徒的感观是越来越厌恶了，说句政治不正确的话，希望左文襄公或王胡子早一点转世就好了