- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：雷洋案的核心是什么？ -- 自以为是
共:💬286 🌺1580 🌵96 新:
“警察的暴力执法权是宪法和法律赋予的。”是您的原话，鄙人篡改了哪里？
我相信您这话不是中国现行法律的条文。而大家在这里讨论的是雷洋莫名其妙地死在警察手里的案件。因此现在需要弄清楚的是我国现行法律是不是果如先生所说，已经赋予了警察不分青红皂白地打死他的权力。所以，需要澄清“宪法和法律赋予警察的暴力执法权”的外延边界之所在。
讨论“刑名法理”的时候，有意无意地漏掉点概念的前提，常常会导致法理原意的曲解！
这是“篡改”吗？是“驳倒”吗？这不是在向您虚心请教吗？答不上来，急甚么急？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂回复楼下” 预备役师的防化”先生的 “可以给你解释…” 2 散兵x 字675 2016-07-16 09:18:56
🙂请教： 散兵x 字173 2016-07-15 12:04:27
🙂可以给你解释，前提是你说清 绝对无限制 这几个字你哪看到 3 预备役师的防化 字335 2016-07-15 15:51:16
🙂怪了！鄙人在甚么地方“驳”你了？
🙂这么久才批准这帖子呀～ 3 预备役师的防化 字1113 2016-07-20 15:49:52
🙂“低水平”的我再向“高水平”先生请教： 2 散兵x 字1073 2016-07-21 01:12:35
🙂重申：讨论“刑名法理”的时候， 散兵x 字180 2016-07-20 22:57:50
🙂“讨论刑名法理，不要养成随便加形容词的习惯。” 散兵x 字126 2016-07-16 00:24:39