- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:美式民主应当属于一种披着伪装衣的民主 -- 林风清逸
我感觉美帝的总统实际上只相当于总理,参议院相当于贵族集团。而美帝的各州实际上是独立的。
所以,表面上看,美式民主是一人一票选举国家元首,实际上,第一,一人一票,却不是直选;第二,选的也不是实际上的国家元首。
美国的政治体制,应该属于贵族团体+职业经理人。
实际上的国家元首是参议院/元老院。美帝最成功的一点就是,将国家元首真正变成了一个稳定的机关。
表面上的国家元首实际上只是宰相。唐玄宗时代一度也有过宰相四年一任的现象,但是并没有变为成文法。后来李林甫十九年为相,连惯例都没有形成。美帝的总统实际上类似于宰相。而制约这个宰相不会变成君王的因素是,美帝的国家建制是上下分离的。因为最初建立这个国家的时候,就是一群邦国选一个调解人出来。演变到现在,美式民主完全不是表面上的那副样子。什么普选+直选之类的,纯粹是胡扯蛋,那就是个样子。
在各州之上,美帝执行的是大行政区制度。当然,表现形式是巡回法院。美帝是通过法律形式,实现对各州的调节。大体上和汉代通过刺史监察来规范大行政区从而形成州部是相似的。美国以案例法的形式实现巡回法院的控制力。而大法官是终身制的。所以大法官等于是限制在法律范围内的诸侯王。
所以美帝的总统其实是很弱势的。
美帝总统只是在国内有一些办公地点,他的权力主要是外在的。兵是雇的,练练人都是雇的。对内的时候美帝总统其实就是个浮在水面上的总理,底下那些州都指挥不动。而那些州都是有兵有钱的。那些州长稍微强大一点。但是同样受制于州参议员。
美国实际上走的是贵族共治的路子。
从法治精神来说,按照美国的法治精神,中国能和美国具有一点相似性的历史朝代主要是宋代,宋代号称万事有法,也谈得上法治国家。只不过我们都比较了解宋代的矬,不相信法治国家会是弱国,因此不大想到二者在法治精神上非常具有相似性。
那些学美国的国家,都是拿选实际上的总理的法子选实际上的总统,不乱才怪。
- 相关回复 上下关系7
🙂美式民主应当属于一种披着伪装衣的民主
🙂庄家是犹太人, 1 粗茶淡饭 字203 2016-08-02 08:15:27
🙂美国政府的功能设计的时候就是有限的 4 pattern 字997 2016-08-02 03:13:42
🙂建议读政治101基本课,谬误太多 dafemren 字0 2016-08-01 08:59:14
🙂大胖子沙发 流云天下 字0 2016-08-01 07:48:43