- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：盛世大中国时代的荒诞“海洋争端” -- hwd99
共:💬74 🌺561 🌵23 新:
就题外话说几句。
因为正常做实验，最快1个月，一般2个月，慢一点3个月。韩春雨5月2号发表文章，方舟子6月30日发表文章质疑， 质疑对不对先不论，2个月不到，起码的时间间隔都不给，真是不负刻薄之名。匆忙做出的实验，有不符合的有错漏的有什么奇怪？
在科学界，要质疑Nature的文章，自有它固有的程序， 有人重复不出来，自有人去质疑。一来二去，花个几个月很正常，这都等不及，你一个局外人，又不懂其中的关键之处，匆忙跳出来，这是什么心态呢？韩春雨作为一个小团队， 没有时间精力，也没有义务去指点他人做实验， 即使有应对不合理的地方，也是小节，不值得如此刻薄指责。即使要骂，等墙倒了岂不更好？
通宝推：棋人鲁大耍,
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂我算是相关学科的，不认可你说的，怎么能 23 关中农民 字548 2016-08-18 19:56:35
🙂这话问的我好心酸 13 一刻馆皆様 字1414 2016-08-18 08:14:40
🙂我身边倒是有一堆搞生物的博士，博士后 4 三十 字619 2016-08-18 19:47:33
🙂韩春雨的这个事情我不发言
🙂这句话说的值得商榷 7 zaobao 字696 2016-08-18 08:28:37
🙂这个事就是你不对了。对方舟子刻薄了 24 夜如何其 字916 2016-08-16 10:57:30
🙂未尝不是一种学术研究的进化方式。 ziotean 字0 2016-08-18 04:51:54
🙂跟不跟得上，看他的言论 3 陈王奋起 字449 2016-08-16 11:27:52