- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:关于转基因食物的123 -- 秦三光
共:💬27 🌺98 🌵3 新:
跟利益相关的科学就不纯粹了。保健品公司一般都这么干,把科学放表面唬人,里面的猫腻没人知道,比如前几天俺爹问俺某保健品是否能抗癌,科学表明,该物质大剂量时的确能抗癌,科学也表明,这东西在体内代谢极快,肝脏第一时间分解之,所以吃这东西根本没用,吃了白吃。保健品公司宣传时一般只说抗癌的科学证据,吃了白吃的科学证据就自动忽略了。
回到转基因,世界卫生组织和联合国粮农组织有个联合报告,给转基因定了个超高标准:基因只要有连续6个氨基酸跟已知过敏原相同就不允许转。问题是目前转基因农作物普遍采用的标准是美国FDA标准,连续8个氨基酸跟已知过敏原相同就不转,相当于把世界卫生组织的标准放宽松至少400倍。
同样是世界卫生组织和联合国粮农组织的联合报告,为什么那个说转基因无害的报告被广泛宣传,这个说转基因要遵循高标准的报告就被直接无视呢?莫非转基因的背后推手们觉得前一个报告是科学,后一个报告是扯蛋?这点跟保健品公司的作风没什么两样。
通宝推:海峰,盲人摸象,
- 相关回复 上下关系8
🙂关于转基因食物的123 3 秦三光 字6332 2016-08-28 15:14:14
🙂【讨论】请先学点科学 6 一行 字663 2016-08-30 21:09:37
🙂关键是转基因背后的推手是科学还是利益?
🙂你想要“纯粹”的科学? 10 老科学的家 字522 2016-09-01 03:25:16
🙂严格的监管在哪呢 北纬42度 字75 2016-09-01 12:00:37
🙂监管够不够严格我不知道 4 老科学的家 字396 2016-09-01 12:50:05
🙂既然不知道,可算是盲目支持了 3 qq97 字264 2016-09-01 13:40:45
🙂是我孤陋寡闻 老科学的家 字0 2016-09-02 02:25:42