主题：关于转基因食物的123 -- 秦三光

我看转基因食物的要害

(2013-12-29 19:36:47)下一个

转基因食物的要害

转基因食物：

1）关涉人类主粮。

2）关涉基因突变。

人类发明青霉素，引发世纪医学革命，全人类为发命神丹而欢呼，但不到百年，造就了自然界生物致病原革命造反，强烈地改变了医学家固有思维，也造就了大量人类伤残与资源流血，当初，人们只高歌人类智慧，并未深思人与自然血肉相连，而抗药性与毒副做用的影响深远，至今还高度困扰人类，比如还有DDT之类化学制剂。。。的大面积投放。。。转基因技术与基因工程是最新科技，人类对生命的解读，目前极其皮毛，人类对转基因所含高危险知之甚少，转基因之物质注入人体，必对人类基因发生强烈影响，对人类原始自然食性产生强烈之挑战，对人类固有的，原始自然的生命程序必重创，必发生危害，对人类群体生命之破坏，副面影响，可比青霉素与DDT之类更甚，其破坏也不是1个重量级的。。。转基因食物何时可显其害？必经隔代或几代才知。。。

总观当今的所谓医学科学实验：

1）人为操控样本数据。

2）粹取动物数据用于人体，而最终验证于人体生命。

3）政治力与经济力强烈介入。

此3者，都是反科学的，也因此，即便有大规模科研实验可证转基因食物无害，仍未知数甚多，且1旦经政府背书，集团力介入，可快速覆盖密集的人类群，1旦有虞有诈，则难以挽回。。。此类事件，足可以用人间悲据实证老子之言：智慧出，有大伪。

但是，国家昏乱，有忠臣。

我相信，人类良知尚存，必有有识之士。

?

再说转基因

(2013-12-30 17:00:10)下一个

转基因食物与主粮是个新事物，可能发生魔盒效应，全人类们都要谨慎对待。

很多自然规律或新物种，新物质，刚刚被投入应用时人们不知其害有多大，比如，发现放射物质的人死于放射物，发现SARS的人死于SARS。。。再比如，我不敢多说了。

人们对此类主粮与怪物恐惧，不是没有道理，因为人类现代化，高科技以来，发生太多的科技灾难，人们心有余悸，也是对自己的保护，是必要的。

但是，美国政治是某种金钱政治，集团可以诉诸于强大的集团财力将法案搁置，比如，加州人曾经要确立给转基因加标签的法案，使得民众便于识别与自选自己喜欢的食物。。。其实很正常很普通，但是，被集团们的说客轻易阻拦了。。。

转基因在美国，在欧洲，在日本都有很强的质疑反对者，其中既有业内的也有业外的，既有科学家，还有农民。。。

转基因在中国，因其强大的市场利益，使得中国精英们难经诱惑，而中国因其法制体系与决策体系特别，所以，将某种商业行为，科技行为诉诸于社会行为，很简洁，也因此，民众不可能发声而促使此类利国利未知民高风险之政搁置或被阻拦。。。

但是，如果某件事，不准人们发声，不准普通民众发生，本身可能就是可疑的，更是无理的。

这是个基本的道理。

因此，人们还是更应慎重审视转基因食物及主粮的安全性。

经验表明，大师与科学人们也常常作伪说谎话。

?转基因烟草与肺癌

(2014-01-01 12:23:19)下一个

我关注过吸烟与肺癌的关系。

吸烟是引发肺癌的重要原因，我同意此说。

但是，吸烟不是肺癌的唯一原因，因为人类大规模训化，选育，种植烟草（我种过），大规模吸烟的历史并不很长，肯定不会超过鸦片史，有志者，可读读烟草史与鸦片史，顺便读读本草纲目。

但是，肺癌是个古老的人类疾病，没有大面积普及吸烟，或人类还没发现发明烟草之时，就已经存在，这被记载于中医文献，其早，以千年计。

当然，肺癌的临床学分类，以病理学所见可区分不同种，也有说法是可参照的。

癌发，是多点共建，重点引发。因此，人们在高度关注吸烟与肺癌之关系时，还可以做点别的，将自己视野与视角更开阔些。

也有的肺癌与吸烟几无关系，更值得研究。

而烟草为何引发肺癌？其机理何在？

人们只是知解1部分，全民戒烟，政治有此强制力，但是，政治不做此种好事，等着雷锋做好事。

医学家于是鼓吹戒烟，不再解析烟草致癌的深层机理。

目下，关于烟草的成分却趋于人为复杂化，给研究带来深层困难。

已知，转基因技术当初也是被高度关注其未知风险性的，因此，转基因者先从不可食的植物开始，烟草与棉花是首选，结果，烟草是转基因植物的鼻祖级被普及者。。。

换言之，人类吸食转基因烟草已久。。。但是，转基因烟草与自然训化，训种，杂交种有何差别？

或许因其基因被人为截断，剪贴，而强烈地改变了烟草的本质，即所含的特定物质，蛋白质物质。。。而因此，使得现代烟草因为转基因而更为可疑，可能转基因烟草的致肺癌性大大增强！但是，人们没能关注这回事，当然医学家与科学家，各负其责，他们更关心政治，更关心政治经济学，更关心如何吸引吸收更多的病人走进自己的医馆，他们不惜花重金抢夺病人。

而病人需要自己患病的真相，于是，大师与专家辈出，人微言轻者甚至难以发声。

关于现代烟草的特质，以及现代化工艺所注入过多的烟草添加物，也是可疑的，也参与了致癌过程。。。其占份额多大，其机理何在，就非我等所能解答，但是，我至今未见大师们提及这回事。

而作为1个关注者，我曾讨论过这回事，很快被消踪，文字无存。

但是，科学无极，人类对生命的认知无极。

是为讨论。

基因决定动植物所有特质，也决定所含有的特定之成份。

(2013-05-10 16:36:32)下一个

花生本无辜，肯定是好吃的好食物。。。但是，食物所含特定物质特定成份，由基因所决定。变换基因，就难说了。

就成了集中力量办错事，这优越性最好不要用在这种有争议的事情上，否则后果很严重。送你一朵花，支持你一下。

天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。美国人民大嚼转基因食品二十年，尚未亡国灭种。国企收购先正达，我国转基因已是国家意志。

所谓主粮，已是反转人士最后堡垒。转基因大豆喜被翻转人士开除出有害名单。美国人民及牲畜大量食用的转基因玉米，很可怜不被当作主粮。

球原始自然种不值钱么？基因排序不决定某物种所含的特定物质么？

现在在舆论界， 百姓圈， 甚至娱乐圈， 反转已经成了高大上的话题， 不反转你都不好意思在圈里混， 挺转基因已经成了政治不正确。要说中国民众不被允许对转基因发声， 不知您是在哪个界面？在中国反转不但可以发声， 还会被粉丝力捧支持， 并有成为网红的可能，但拜托反转前请先学点科学， 用逻辑推理， 而不是用感觉说话。

浪费粮食也赖上转基因啦？神逻辑。

跟利益相关的科学就不纯粹了。保健品公司一般都这么干，把科学放表面唬人，里面的猫腻没人知道，比如前几天俺爹问俺某保健品是否能抗癌，科学表明，该物质大剂量时的确能抗癌，科学也表明，这东西在体内代谢极快，肝脏第一时间分解之，所以吃这东西根本没用，吃了白吃。保健品公司宣传时一般只说抗癌的科学证据，吃了白吃的科学证据就自动忽略了。

回到转基因，世界卫生组织和联合国粮农组织有个联合报告，给转基因定了个超高标准：基因只要有连续6个氨基酸跟已知过敏原相同就不允许转。问题是目前转基因农作物普遍采用的标准是美国FDA标准，连续8个氨基酸跟已知过敏原相同就不转，相当于把世界卫生组织的标准放宽松至少400倍。

同样是世界卫生组织和联合国粮农组织的联合报告，为什么那个说转基因无害的报告被广泛宣传，这个说转基因要遵循高标准的报告就被直接无视呢？莫非转基因的背后推手们觉得前一个报告是科学，后一个报告是扯蛋？这点跟保健品公司的作风没什么两样。

有点儿难，看着纯粹的，也关联着远期利益。有一种科学，叫应用科学，是必须和利益相关的。利益既有可能推动科学，也有可能阻碍科学。所以我们需要良好的环境，使利益和科学进步正相关，而不是割裂利益与科学。同时要进行有效的监管，否则为了利益，不成熟甚至有害的科学成果可能被利用。

关于转基因，我赞成有效，甚至严格的监管(相对于其他农业技术更严格)，但不能盲目反对。

这种无视世界卫生组织推荐标准的行为，有几个人知道？

我只是吃瓜群众而已。我觉得您的思路有点儿问题。真正负责监管的，美国是fda，天朝是食药监局，您应该检查他们对转基因的监管是否严格。如果不够严格，您可以写信向他们建议，也可以写文揭露、呼吁。我个人的印象哈，fda对转基因的标准未必达到严苛的程度，我国食药监局的标准可算严苛。

fda更像是一个商会搞起来的组织，有监管作用，而监管的目的主要是怕一颗老鼠屎坏了一锅粥，本质还是维护商家的利益，促进产品推广。各项标准尽量宽松，只要不发生短期的严重后果就好。fda和食药监局的利益代表方是很不同的，严格程度自然也不同

天朝的食药监局确实主管食药品安全监管，但转基因食品除外。

转基因的生产和食品安全监管都是天朝农业部主管的，集运动员:裁判于一身，农业部独一份。

连监管主体都不对，就別谈什么严苛了。

fda的有些监管是很严格的。我国食药监局很多内容是从fda搬过来的。