- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】1980年至97年的农民纯收入的几个问题 -- flyingcatgm
质疑农民人均收入的增长,可能意义有限,从实际生活水平来讲,我认为这类数据也还是可以接受的。但东部沿海地区的农民家庭和中部纯农业区域的农民和西部连打工机会也很少的农民,差异不可以道里计。
农村长期以来是非常缺乏现金的地方,总体上倾向于自给自足,但一旦要农民以现金支付某些方面的支出,就会对部分农民家庭构成极为严重的负担。97年的农民,主要是中西部的农民,比80年代的农民感受差,主要是支出方面的压力所致。但实际收益水平,绝对是大幅度提高,例如,80年代还可以节衣缩食,可能有时候吃不饱,穿不暖,衣服打补丁,极为常见。97年,吃穿已完全不成问题。80年自己能盖房的家庭极为少见,97年,中部农村至少20%农户盖新房了,而且以砖瓦房为主,不是土胚房和茅草房。97年农民的难,在于乡镇政府收的多,教育医疗支出压力大。这一局面在2006年以后彻底扭转。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】1980年至97年的农民纯收入的几个问题 17 flyingcatgm 字2164 2016-08-10 04:54:38
🙂全国差异太大,这类问题总体很难反映真实情况
🙂我说两句 1 testjhy 字417 2016-08-10 23:07:31
🙂问题2 真的肯定扣除?看你楼下老老狐狸的资料? 11 flyingcatgm 字549 2016-08-11 01:44:25
🙂楼下那位超喜欢引用一小段,然后出一个大结论。 豪哥的江湖 字60 2016-08-14 14:36:59
🙂只是一种统计方法 testjhy 字303 2016-08-11 03:50:17
🙂最基本的数据在面前,倒不倒车不是凭感觉的 2 flyingcatgm 字365 2016-08-11 05:03:48
🙂他把简单再生产必须费用看作“收入”类似说银行职员收入过亿 1 脊梁硬 字300 2016-08-11 15:03:11