西西河

主题:从今天西方社会的乱象观察历史的洪流 -- 烤糊的卷子

共:💬119 🌺1218 🌵43 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说说印度

你提到

比如,如果现代化就是西方化,那么印度的西方化程度明显超过中国,上层大都留学西方,连官方语言都是英语,为什么印度的现代化程度不如中国?

印度有长期殖民地文化不假,社会精英中受过西方培训的大量人才也没错,但是我文中提到的一个重要因素你去顾左右而言他了。

共产国际是西方自身发育出来的一个政治哲学与其特有的组织形态,而且有着鲜明的工业革命的痕迹。中国的共产运动领导阶层接受的是共产国际的直接培养。老毛接地气,与陈胜吴广式的思维方式,是运行在这个以共产国际的组织建设干部队伍的条件上的,否则老毛人在聪明,其成就最高也就止于建国夺江山,而对后期tg的工业化,甚至这三十年改开毫无影响。

印度的文化与社会形态根本不是西方化的,只是学了个皮毛,其内在的运行机制仍然是印度自身的文化继承为主导。因此印度的西方化或曰现代化,与中国的经历内战,建国初屡次运动,直至WG对文化上的连根拔起,是无法比的。

老毛这样的陈胜吴广与共产国际的组织哲学,在夺江山的过程发生冲突也不难解决,中国文化中天生的实用主义,导致老毛的聪明过人得到实践证明并得到广泛认可,于是大权独揽。但是建国后,面对现代化西方化的工业建设(前苏也是西方化),陈胜吴广的思维方式必定被广泛抵制,因此老毛与tg自身的组织形态体制运作发生不可调和矛盾就不是什么不可理解的事情。

当然结果现在都看到了,就是tg这个通过共产国际走上西化道路的怪胎,在曾经寄生于其中而生存下来的陈胜吴广般的老毛,与共产国际来源的前苏都先后烟消云散之后,竟然达上了全球化的末班车,利用远超印度等殖民半殖民地国家的西化体制,一举登上了工业化的登峰。

这是陈胜吴广的胜利么,是共产国际的胜利么?都不是,这是西方文明的胜利。在近代这个世界上,只要你想发展,羡慕现代文明,不论你从什么哲学体系入手,最后都躲不过西方文明从每个汗毛孔浸透的改造,而最终成为西方文明的载体而不自知。

那些还在纠缠于东方人白种人肤色,津津乐道于历史上各个老大帝国的辉煌霸业的中国人们,那些不过是媒体(与中宣部)包装过让人沉浸其中的虚幻。少部分耿耿于怀自己思想哲学体系的无根浮萍状态的人,包括自称的爱国主义那些人,你如果把“横着走”的愿望通过下面数代人传播下去,可能还有希望。但是不要抱着有生之年一代人就可以天地倒转,更多的其实只是一个感觉。你因为这种感觉成了躁郁症而不自知,而每天游走于社会现实之外,做着一些不着边际的“横着走”的妄想,历史其实是不在乎你的感觉的。

通宝推:任爱杰,年青是福,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河