主题：亚太两幕戏，根本一主题 -- 红军迷

所谓强龙压不过地头蛇。美国再霸权，它的相对中国的综合国力也远没有７０年代那么强大，而中国则正好相反，其覆盖南海的综合能力和军力远非７０年代能比。70年代美国第七舰队随时可以封锁台湾海峡，更别说南海了。现在第七舰队敢过台湾海峡吗？光是兔子的一大堆远程火箭炮，都不用装炸药而当砖头用，也能把美舰给埋了。

另一方面，美国的霸权覆盖范围却是超过７０年代，到处伸手，到处穷兵黩武，几乎就要突破一个霸权帝国能够扩张的极限了，好比波斯帝国、罗马帝国、大英敌国末期的情况，看似量体强大，实际却是仇敌环伺，危机四伏，国力又逐渐下降，支撑不下去了。美国的海外军力只能疲于奔命，而时间对美国越来越不利，对中国越来越有利。明年开始，无论是推行损人损己路线的民主党希婆子上台，还是推行收缩保守路线的共和党川大嘴上台，都不能从根本上扭转这种被动局面，那么中国控制南海就迟早只是时间问题。中国从地缘讲是陆权国家而兼顾海洋的运输和贸易利益，所以没有非常强大的动机和迫切需求去挑战美国的海洋和全球霸权。说实话，这种全球装B的霸权就是白送给中国，多数中国人都不会要。中国是自古以来就是以农耕生产为基础，孕育的儒家文明，自给自足，无所不有。暂时没有的，早晚也能先山寨，后拥有。所以中国即便在最鼎盛强大的时候，也只是追求统一海内，而不追求称霸四夷，二者生活方式完全不同，中国人操不了那份闲心去管，所谓蛮夷就是蛮夷，中土就是中土，中国最多是以中央大国的身份和文明去教化四方蛮夷，来引四方来朝，也就很满足了。要派几十万中国兵到世界各地去长时间维持全球霸权？多数中国人还真没这个热情，也没这个必要。

但南海则不同，这是中国海洋运输和贸易利益的生命线，所以必然誓死捍卫，因此中国和美国在南海的对峙从一开始就是不对称的，美国是在不断展示全球霸权的同时，为了阻碍中国的崛起，时不常伸脚到南海绊一下中国。但中国是在自己家门口摩拳擦掌，专心对付美国，两边的努力和决心是不一样的，真对抗起来，就是一场海上的朝鲜战争，中国固然损失会大些，但美国却是拖不起，陷不起的，那样美国的全球霸权就呈现真空状态了，美国的核心利益的海外各个节点都会暴露在各路敌人面前。

所以，美国在南海只能虚张声势，找几个代理人，找几个马仔在前边抵挡，然后派舰队临时过来演习一把，给人家壮壮声势。但这是赔本买卖，演习是要花钱的，中国的那些弱智专家有没有分析过，美国的太平洋舰队全体出动一次演习要花费多少钱？而美军的年度预算够太平洋舰队在南海演习几次的？中国只要每年比其多搞几次演习，就能在声势上把美军压下去。

未来的战争很少是血与火的直接较量，而是比拼数据，比拼效果，比拼胆量的模拟对抗。比如在南海，你搞军演，我就在你旁边也搞军演，大家看谁的舰艇数量多，吨位高，武器多，战机出动的架次多，留空的累计时间多，等等。这样用计算机一运算就知道，真打起来，谁会占上风，那么也就不用真打了。在南海，美军军演的质量固然高，但战线长，代价高，成本高；而共军就在家门口，战线短，支持点多，代价和成本低很多，所以军演的数量可以几倍于美军，而共军在对抗逐步成长，这么拖下去，美军就成当年陷在阿富汗的苏军了。而时间更对美军不利，再过几年，中国的航母跟下饺子似的往南海涌，美军是跟牌还是不跟牌？虽然中国航母质量肯定不能跟美国比，但在和平年代的对抗，在有核时代的对抗，谁敢真把中国的航母打打看有多结实？那么只能是玩人盯人的配对游戏，中国来一艘，美军也必须来一艘，否则就是示弱，就是认输。可中国的近海航母很快就能凑够至少三艘，未来十年再凑三艘也没问题，可美国能派六艘航母成天在南海转吗？其他地方都不要管了吗？那不是让土共给牵着鼻子当猴耍了吗？象当年蒋军进攻陕北，武装大游行，结果胖子拖瘦，瘦子拖死。

正因为看到如此，菲律宾是越来越指望不上美国的保护了。中国在目前十年里，在全球霸权领域收拾美国是不现实的，但在南海家门口和美国较量是有一定把握的，最保守的结果也是朝鲜战争的结局，而中国要收拾菲律宾等美国在南海的马仔，哪有什么悬念？一艘护卫舰就够了，跟扫马路差不多。所以老杜的觉悟是对的，老二收拾不了老大，但收拾自己地盘下的老大的小马仔，是不用看老大脸色的。所以谈不上谁更能提供保护。反倒是如果这个马仔把老二哄高兴了，大树底下好乘凉，老大也不敢随便出手，一不是其核心利益，二是鞭长莫及。

总之，在南海这块地界，随着时间的推移，强龙也越来越压不过地头兔了。美国在这里到处搞事，其实目的只有一个，就是在自己的势力越来越衰落的关键时刻，逼迫兔子签订城下之盟，搞个什么南海仲裁，南海和平协议五六的，好比当年辽国入侵北宋时的澶渊之盟，限制住兔子，那么兔子绝不能就范，高层不能出内奸，就这么稳扎稳打，一步一块实地，有人服软就临时停下歇歇脚，有人耍两面派，搞两面三刀，就正好借此大踏步地前进，那么胜利就早晚是兔子的。