主题：亚太两幕戏，根本一主题 -- 红军迷

奥斯曼帝国消灭的根本不是罗马帝国，而是罗马帝国灭亡后又苟延残喘了一千年的拜占庭帝国，而实际上在1453年奥斯曼帝国灭掉的也不是什么＇帝国＇，仅仅是一个超级城市：君士坦丁堡，而杀死的所谓＇罗马皇帝君士坦丁十一世＇仅仅是这个超级城市的城主罢了，和古龙小说里的白云城主叶孤城一个级别和档次，而且确确实实当时的君士坦丁堡就是一座名符其实的＇孤城＇，５０万人口，靠７０００雇佣军把守。就这档次，放到中国历史上，连三流、四流的地方割据都算不上，顶多就是水泊梁山的档次，与所谓的＇帝国＇的称号相差十万八千里。所以1453年奥斯曼帝国攻占君士坦丁堡并不是拜占庭帝国，或者叫东罗马帝国走向衰亡的标志，更不是整个罗马帝国走向衰亡的标志。

历史公认的罗马帝国灭亡的年代是在公元４７６年，西罗马帝国皇帝罗慕路斯·奥古斯都被蛮族雇佣军废黜，这比上面说的1453年奥斯曼帝国攻占君士坦丁堡足足早了１０００年。而罗马帝国的急速衰亡也不是在公元４７６年前后才开始的，其历史的标志年代是在公元410年8月24日，罗马城被蛮族（西哥特人）围攻，在城内奴隶的配合下突破城门，整个罗马城被攻陷、杀戮、劫掠，以后的罗马皇帝就沦为蛮族的傀儡。但其实，罗马帝国从衰落走向衰亡也不是在公元410年前后，而是在公元378年的阿德里安堡战役中罗马帝国军队大败于反叛的哥特人，全军尽没，皇帝瓦伦斯被哥特人活活烧死，以后的罗马全境除了罗马城等几个少数大城市，其他地方就都是反叛的各路蛮族的天下了，罗马就再也不能称为一个强大的＇帝国＇了。

那么当年的罗马帝国为什么要对哥特人开放边境，允许其在自己国土内定居呢？是因为连年的穷兵黩武，对外已经扩张到了极限，还要对波斯萨珊王朝不断用兵，用兵导致内部政局不稳，不断有上层试图反叛篡位，于是要调兵回国平叛，到处杀戮不断，将士大批伤亡，经济遭受重创，国力持续下降，加上本国人民贪图享乐，又生育力低下，导致本国兵员严重枯竭，只好接纳和雇佣外来蛮族。但＇非我族类，其心必异＇，一有矛盾，蛮族立刻反叛，那么罗马帝国走向衰亡的轨迹就无法改变了。

总之，罗马帝国的衰亡始于对外穷兵黩武，内部好逸恶劳，从上到下贪图享乐，主体民族的生产力，生育力不断下降，只能越来越依靠外来民族，而外来民族来源复杂，想法各异，没有统一的意志和领导，最终难免走向崩溃。

研究历史不能只关注重大历史节点，更要分析历史节点间的逻辑关系，用理工思维分析前因后果和历史发展的必然脉络。

以同样的分析，波斯帝国也不是被亚历山大大帝打垮才导致的衰落。波斯帝国曾经两次长途入侵希腊，都遭遇失败，国力大打折扣，给亚历山大反击创造了条件。而亚历山大的帝国也最终仅仅存在了几年就因其病亡而崩溃，后面的波斯帝国又以其他国号复国了。所以恰恰说明以侵略对侵略是不能达到以一个崛起大国长期取代另一个现实大国的目的的。

而大英帝国的衰落也不是因为什么苏联和美国，而是其日不落帝国的版图太过庞大，要守卫的节点遍布全球，这种通吃通杀的布局遏制了新兴力量的发展，遭到各路新兴力量的反抗。对外是西方新兴国家，就是德国、日本和意大利的反击，如果没有苏联和美国，大英帝国必然被德国和日本彻底击败，当时日军打击英国在东南亚的军事基地，英国才派了六艘舰艇前往迎击，连后来马岛冲突的派出规模都不如，为什么？因为要控制全球各处军事和利益节点，必然兵不敷出。而自己殖民地内部，当地人民也在不断反抗，再加上德国和日本介入，大英帝国的海外领地必然被瓜分或独立，连本土都有可能被占领。虽然英国后来因为反法西斯力量的胜利而保住本土，但各殖民地人民的反抗导致几乎全部海外领地要么独立，要么变相独立，大英帝国也不能叫＇帝国＇，就崩溃了。

总之，天下大势 分久必合 合久必分。一个大帝国的崩溃往往不是因为被另一个大帝国给直接击败，而是长期穷兵黩武，突破了能够承受的极限，兵锋被某路不算强大的势力挫败，导致内外矛盾激化，整个帝国就象玻璃一样崩碎了。

从历史的过去和可预见的未来讲，中国和中国人没有取代美国霸权的动机和愿望，但随着时间的推移越来越有实力在南海给美军以重击，挫其兵锋，让美国的其他各路敌人再次看到，美军不是强大到不可战胜的，那么美国在全球的霸权就被彻底动摇了，接下来就不是中国人的事，就是＇山东豪俊遂并起而亡秦族矣＇的形势了。

所以，军事斗争的准备必须要做，但也没必要非等到综合国力超过美国，综合军力超过美军，才有信心在南海与美军较量。再加上都是有核国家，中国的１００枚核弹与美国的１００００枚核弹在相互威胁上是没有本质区别的。所以中国军人和国家领导人的腰杆要挺直一点，柴刀磨快一点，将来哪怕用自己的一条胳膊换来砍掉对方几根手指头，也能动摇对方的根基，动摇对方的国运。