西西河

主题：【原创】这次大选，米国真的发生分裂了吗？（0） -- 奔波儿

共:💬51 🌺368 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 你还是没读懂
家园 那里没读懂？

原帖说的是“各个族裔中吃低保的人数比例”，你理解成了“吃低保的人数中各个族裔的比例”。

7.0%指的是吃低保的亚裔占亚裔总人数的比例，不是占吃低保的总人数的比例。也就是说所有的亚裔中只有7%的人吃低保，而所有的黑人中有32.7%的人吃低保，而不是说所有吃低保的人中亚裔占7%，黑人占32.7%。

我说的是：

根据他的逻辑，黑人占美国人口的12.6%，吃低保的人口 32.7%。所以低保人口比例是总人口比例的近三倍。是倒挂的。而白人占61.46%，低保人口比例只有10.5%。所以低保人口比例只有总人口比例的六分之一。所以黑人懒惰，白人勤劳。

那么按照这个逻辑，亚裔只占人口的4.8%，吃低保的人数比例却高达7.0%，同样接近两倍的倒挂。为何亚裔反而是勤劳而不是好吃懒做的呢？

我说了7.0%指的是亚裔占吃低保的总人数的比例吗？我给的图表中清晰的表明亚裔只占吃低保的总人数的2.1%。这里再贴一次。

点看全图

但是从这个图表看，白人吃低保的人口占了大多数达到40.2%，几乎是黑人低保人口的两倍。他要为白人辩护，但在绝对人数上争不过，于是罗列黑人占总人口的比例，和黑人吃低保人数占黑人总人口的比例，然后说这两个比例不成比例，是倒挂的。其逻辑是低保人数应当在各族裔中按各族裔在总人口的比例均匀分布，如果出现倒挂就是该族裔好吃懒做。

那么按照他的计算和逻辑，亚裔吃低保人数比例也是近两倍倒挂，怎么就不是好吃懒做呢？

我想我也说的够清楚了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明