主题：【整理】竟然没有河友讨论柏林的袭击，我前老板的 -- 纳米小洞儿

并不是针对任兄，而是针对这个流传很广的谬论，就因为唐朝开国的皇帝娶过鲜卑老婆就说唐朝源自胡人，那么以这个逻辑，匈奴王也娶过汉家公主，满清皇帝也娶过汉旗老婆，能说他们的朝代就都是源自汉人吗？也不能用后代几次连续混血后的成分比例来算民族成分，那样的话，绝大多数回回就都应该是汉族了，而衣冠南渡后华族在南方娶的当地老婆，繁衍到如今的多数南方人就都不是汉人了，而欧洲各国王族之间的通婚更是司空见惯，那不更是乱套了？以老婆的民族成分来定国家和王朝的民族属性的观念都是极其荒谬的。

古代的民族认同，首先看父系，然后看自己的民族认同，再看文化认同。

唐高宗李渊家族以李广李陵为先祖，以汉人为自居，这是没有任何疑问的。而另一方面，李渊所娶的窦氏的父系祖先，本来就是汉灵帝时期的汉人，为了避祸，逃亡匈奴，改了胡姓，后来在北魏时期又改回汉姓。而李世民所娶的孤独氏，虽然名为鲜卑人，但实际早就是已经汉化的鲜卑人了。因为鲜卑人，特别是北朝正朔－北魏的开创者：拓拔鲜卑，在立国之初就是以散落塞外的华夏苗裔自居的，后来在孝文帝时期，更是坚决执行汉化政策，所有皇族和贵族必须改汉姓，讲汉话，用汉字，皇族改称元姓，我在多伦多的移民朋友里就有一位姓元，人家八百辈子前就早是汉人了，其他人更是如此。这其中的原因也很简单，汉人人口多，从事生产，文明程度高，所有胡人一口吃不下汉人，而等再吃下一口时，汉人就总有势力绝地反击了，所以谁能拉拢住汉人，谁就能巩固和扩大势力，反之则相反。

后来北魏分裂，出现了两个观念不同的胡汉混合王朝，一个是生理的汉人皇帝，却以胡人和胡法治国的北齐，另一个是生理的胡人皇帝，却汉人和汉法治国的北周。其结果就是北周越打越强，最后消灭了香蕉人，认胡为父的北齐。但后来胡人雇佣军篡夺汉位的故事，在北周被逆向呈现了，就是汉臣汉将篡夺了北周的皇位，建立了隋朝，再后来历经两代，天下大乱，最后归为唐朝一统，但这时的鲜卑人早就已经归化到汉民族之中来了。所以说唐朝是源自胡人完全是一派谬论。

而这种良性的汉化过程是现在的政府应该认真研究总结和加以实施的。西方的固化民族定义和范围的做法是非常不可取的，但一味的突然开放，也是不可取的，而应该是一个有序的过程，李光弼虽然是胡人，但首先赐以汉姓，并且使用汉字汉语，学习汉人的文化和文明，然后他的子孙后代继续如此，以后就不能叫胡人了，而是中土之人了（当时没有汉族的叫法），也就是事实的汉人了。中国历史上有大批这样归化而来的胡人，甚至直接以胡为姓，到现在的本朝，光国家级的领导人就出了多少胡姓的汉人？这才是处理民族问题的正确的历史路线。

其实这个过程在民国就已经开始了。当时的回人领袖，如白崇禧、马继援等人都坚称回民就是信奉ysl的汉人，到现在，白将军的后人白先勇估计也是这个观点，而白先勇先生在弘扬中华传统文化之一：昆曲上的重要贡献也是有目共睹的。而蒋介石在其他方面上虽然有问题，但在民族政策上是对的，就是中国只有一个民族，就是汉族，其他少数民族都是汉族在各地的分枝，早晚都要慢慢归化到汉族中来，也提供这种逐步归化的条件和程序。而这个过程被后来的苏派和西方化的民族政策所取代，但事实证明，这条路线是极其危险的，已经导致了苏联和很多西方国家的激烈的民族冲突甚至国家解体，这个教训是要认真汲取的。