主题：历史转折关头的回首（一）纪念毛泽东同志诞辰123周年 -- 删ID走人

说印度人不反抗那是事后，三百年统治之后自然没有了。谁刚开始的时候不反抗呢。

美国黑人中也流传着类似的说法，有反抗企图的黑人男性都被杀光了。西方殖民者是有系统的镇压，绝不是成吉思汗式的兴致所至那样的。两个根本不对称的对手，像猫玩弄老鼠一样的西方殖民者，任何实际意义上的反抗都是无稽之谈。

西方没有在中国完成彻底殖民，当然不可能是几个义和团的功劳。而是殖民者之间的分赃不均的结果。印度殖民的时代没有后来这么多列强，基本上先到先得。到了中国那时，以及后来直到二战结束，每次帝国主义之间的分赃战争的结果不是获得殖民地，而是失去对殖民地的控制权。

tg与恺申之间的区别，也不是中国没被殖民的原因。彭德怀那句话自然是为自己涨粉用的，但是凯申的政权是建立在保护西方一两国在中国利益的基础上是没错的，这里主要是英美。那时的中国政权都是以列强代言人独家经销商的面目出现的，最后的结果其实也是列强之间争斗的结果。但是列强的彼此争斗却提供了这个所谓“半殖民地”的空间，让中国不至于被像印度与非洲那样殖民。

一个显而易见的假设是，如果日本二战成功了，中国才可能被全面殖民。列强大战的结果只能给中国大地上的政权更多的自主空间，这个发展路径在全世界都是如此的，不但是中国。有没有tg都会如此。