- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【原创】让我来终结中医西医的世纪大辩论(第二波） -- Ace
共:💬26 🌺33 🌵1 新:
- 投票信息
单选，参与共: 12 / 1
复 没投票。
如果不谈“科学”，大家研讨没有共同的空间，结果就是鸡同鸭讲。
比如科学的方法论是否重要？是否应该注重统计分析提供研讨依据？
首先人类肯定是无知的，认识在不断深入。唯心主义走了捷径，先提供了一个万能答案；唯物主义则是知之为知之不知为不知。
中医解决的问题都是以“个案”存在，缺乏数学统计。我甚至听说过好几个非常有信誉的人言之凿凿的讲中医治愈了XXX的XXX癌症；某西医已经宣布放弃的XXX病人被中医治愈，但都普遍缺乏数理统计，缺乏详细治疗方案跟踪与研讨。结果就是无法探讨
- 相关回复 上下关系8
😜你可以先照顾我的需求，打开一下投票数为0的尴尬局面嘛 不远攸高 字0 2017-03-07 19:57:18
🙂系统信息“投票，对擂主题，在两天内可修改，过期则不能。” 2 Ace 字0 2017-03-08 07:18:39
🙂没投票。 2 普鲁托 字241 2017-03-06 07:12:32
🙂如果不谈“科学”，大家研讨没有共同空间，结果就是鸡同鸭讲
🙂统计这么简单的事，多给钱呗 1 武工队 字536 2017-03-07 12:44:53
🙂中医的确还没有被纳入科学的轨道，在这方面中医欠了很多课。 4 普鲁托 字322 2017-03-06 22:19:57
🙂【原创】搞清楚科学是什么 tempask 字1145 2017-03-07 04:14:28
🙂兄台发帖需要认可，何不一次就多谈点何谓科学。 普鲁托 字1536 2017-03-09 04:40:40