- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】韩济生院士专访 -- 阴霾信仰
共:💬148 🌺470 🌵8 新:
按照我的理解，按照经络理论，尚未有任何物理现象被证实，经得起反复验证的。周期表，到目前为止，每一个元素，都是被证实，而且可以被反复验证的。这不能算是双重标准吧？
科学就是这样子，不停的证伪，抛弃，提出新理论，再被证伪的话，再抛弃。如果说我双重标准，我应该算是宽待经络理论了吧？
或者我确实孤陋寡闻，不知道这几千年来，经络理论是如何不停地被证伪，不停地改进的？
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂但内经好歹也算是医学吧 1 懒厨 字1521 2017-03-31 06:40:08
🙂哎，去看看微循环相关研究吧。。。 1 阴霾信仰 字0 2017-03-31 21:22:40
🙂“假说”的评价标准问题 2 武工队 字727 2017-03-12 12:33:02
😂问题是
🙂辩证法的深入 2 青菜鱼 字1019 2017-03-31 03:14:20
😥我完全看不懂你说的。。。。。。。 懒厨 字63 2017-03-31 06:51:22
🙂好吧，我水平有限 1 青菜鱼 字855 2017-04-01 04:01:14
🙂火箭飞这么快会不会让万有引力线蹦断了？ 3 陈王奋起 字255 2017-03-12 11:40:12