- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于朝鲜 -- jent
共:💬147 🌺881 🌵26 新:
复 那也不能证明什么
本人从没说过联合国至上,
另外，以前和联合国开过仗，并不妨碍以后加入联合国，配不配由联合国宪章和联合国大会决定。联合国有时作用不大是事实，但朝鲜不退出联合国，即默认还是承认联合国的合法性，在联合国宪章上的签名还是有效的，也就不能指责其他成员执行联合国决议的合法性。这和伊战的非法性并不予盾，只是无人敢制裁罢了，法律从来都是需要拳头来维护的，非法者的暴力超过执法者又不是头一回，想必也不会有绝迹的一天。受损害的一方怎么办，回家练拳头去，在拳头不够大前就忍着呗
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中朝当年对阵的就是联合国军 7 伊粟 字1037 2017-03-27 10:14:30
🙂并不非法，朝战时，中朝均不是联合国成员 2 风云故事 字146 2017-03-27 18:42:42
🙂那也不能证明什么 3 伊粟 字718 2017-03-27 20:33:10
🙂更正一下
🙂这句话也非常没有道理 4 鳕鱼邪恶 字290 2017-03-25 23:42:17
🙂你确信安理会是个讲朝鲜道理的地方？ 14 jent 字2393 2017-03-26 03:25:51
🙂俺一贯怀疑达雅的帝国论；看看，报应来了吧~ 鳕鱼邪恶 字79 2017-03-26 09:26:37
☹️是啊，我种下的是帝国，收获的是包子，情何以堪，情何以堪呐 2 达雅 字0 2017-03-26 14:27:36