- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】中美竞争不对称,而川普是商人 -- 方天化几
共:💬9 🌺35 新:
我的原话是:
举个例子,比如越南战争,美国人赢了每一场战斗和战役,却输了战争,阿富汗和伊拉克也是一样,每一场战斗和战役都是梦之队般的胜利
希望你能知道我说的是战争
首先,战争有成本,对吧?
其次,美国商人赚没赚大发了要比较战争前后的差别,如果,战争前美国商人也赚大发了,战争后美国商人还是一样赚大发了,战争就没帮忙,明白吗?
问题是战争前美国商人也赚大发了,特别是伊拉克,美国跟萨达姆的关系还是不错的,对吧?
至于阿富汗,全部阿富汗经济才有多少啊,都给美国恐怕也算不上赚大发了,我可知道战争后大量阿富汗毒品进入美国
所以,你需要定义“赚大发了”,因为人跟人的赚大发了的概念不同,中国老农赚一千块很可能就是赚大发了,美国商人赚一千万都很可能不是赚大发了,对吧?
再说了,就算美国商人赚大发了也只是商人胜利,商人胜利不等于战争胜利,对吧?
要商人胜利等于战争胜利也可以,那就是商人的利润减去战争成本,还要减去没有战争的时候也就是战争前的利润,那才是战争的好处,明白吗?
最后,你能不能列出在阿富汗和伊拉克赚大发了的美国商人,你有木有数字,能肯定他们赚的钱减去战争成本再减去战争前的利润还是赚大发了吗?
- 相关回复 上下关系6
🙂有道理 3 pyrefir 字187 2017-04-14 18:33:54
🙂同意!即便是对抗竞争为主,因为私有制价值观在那里 5 方天化几 字703 2017-04-14 21:28:46
🙂阿富汗和伊拉克输了吗? 1 绝对不是白领 字66 2017-04-16 20:47:39
🙂美国商人赚大发了就是胜利?就是战争胜利?你头脑不清楚啊
🙂【原创】越军伤亡高不代表美国人赢了每场战斗 3 goodgunner 字807 2017-04-17 08:20:55
🙂明白!只是,不过,可以把所有胜利都给美军,美军最需要胜利 3 方天化几 字418 2017-04-17 09:10:33