站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:【原创】中国经济学家到美国踢馆 -- pattern

复 20 阅 18113 2017-06-29 04:08:59群/版:大河奔流 导读
2017-07-03 03:42:24
4251084 复 4251081
patternpattern`16579`/bbsIMG/face/0000.gif`70`5372`12431`198764`从一品:开府仪同三司|骠骑大将军`2007-03-21 17:02:05`
这应该不是正常的学术交流 10

否则学术杂志上写文章,学术会议也可以。均衡经济,可数学处理,私有产权,自由市场,华盛顿共识等等一大套,都是传统基金会等西方智库的基础性和原则性观点;但是这些中国经济学家并不认为这是正确的,“踢馆”式的观点,估计上不了杂志,冲击太大。观点差距太大,必然有点鸡同鸭讲的感觉。

讨论里面可以看到,美国智库有些人也许也专,但是其实视野相当狭窄。不光对中国不太了解,其实对美国本国和西方的经济历史,也不见得很了解。比如对美国当初实行的高度贸易保护的历史都不了解。我个人认为,某些中国经济学家,已经不认同西方经济学的一些基础性的观点,认为没资格再当自己的老师,要发出自己的声音了。


2017-07-03 03:42:24
※ 相关回复 ※
..O 就说人家的观点对不对吧 梓童 字45 2018-09-28 01:49:05
O 有一句戏言,是说中国经济学界只有一个半人才 3 anne2607 字85 2017-07-03 21:59:48
O 仔细读过了 20 绝对不是白领 字679 2017-07-03 03:07:31
..O 这应该不是正常的学术交流 10 O pattern 字851 2017-07-03 03:42:24
O 除了林毅夫其他要么不是中国人,要么不是经济学家。 2 俺老孫 字0 2017-06-29 08:53:14
..O 倒还真没注意区分 11 pattern 字1135 2017-06-29 09:09:52
...O 个人理解: 文一最重要的观点是 1 坐言起行 字94 2017-07-03 10:52:55
....O 他说的是对的 8 anne2607 字360 2017-07-04 00:23:11
... 共 》20《跟帖
※※ 对本帖的 部分得花回复 ※※
※※ 对本帖的 部分最新回复 ※※