- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【商榷】 为什么苏联没能够和平演变美国?中国能吗? -- 青颍路
友好地讨论一下
某种意义上,“发展”和“进步”是同义词,马克思的理论,进步的根本在于生产力的进步,也就是发展生产力。
你说“发展”比“进步”的攻击力弱,这正说明“发展”的口号无力,无力的口号,很难团结大多数。
西方发达国家,本来就不可能“真心跟我们玩”,大家互相利用罢了。人家报纸上每天都在骂我们,我们当然也要骂回去,礼尚往来。否则,西方的老百姓看来,我们就是理亏,连自己的观点都不敢摆出来。
发展中国家本来心气就低,不敢跟西方斗争,摇摆不定。我们单挑西方是不行的。为什么上世纪六十年代,革命风起云涌,就是第三世界的国家心气起来了。是的,我们发展水平不够,但是我们追求进步,走在进步的道路上,淘汰腐朽落后的势力,大势所趋。
最后,西方不敢跟我们争夺“进步”的旗帜,人家连“历史终结论”都提出来了,哪里还有进步的空间?世界上并不承认西方属于“进步”(只不过是富裕),灯塔只是摆设,灯塔永远不会进步。
奴隶主有钱,奴隶主吃香喝辣,如果没有人领导,奴隶的最高梦想就是成为奴隶主。但是有人提出一个没有奴隶主的目标,难道奴隶主敢来争夺这面“旗帜”么?是为阳谋,浩浩荡荡,无坚不摧。
- 相关回复 上下关系8
🙂发展 5 飒勒青 字171 2017-09-27 01:21:16
🙂还不如”进步“,毛早就提出了。 7 潜望镜 字129 2017-09-27 07:28:54
🙂我们来谈谈“发展”的好处 11 飒勒青 字1257 2017-09-27 09:31:39
🙂还是不同意,口号要旗帜鲜明,有煽动性最好
🙂比进步更进一层的是进化 绝对不是白领 字48 2017-09-27 23:00:05
🙂张文木:苏美都带来了更具人民性的的世界观才开始开始强大 13 青颍路 字2512 2017-09-25 23:25:43
🙂待认可未通过。偏要看
🙂所谓“和平演变”,不就是靠“软实力”去演变吗 44 楚庄王 字3054 2017-09-25 13:40:36