- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：总人皆醉我独醒？--关于主席及其追随者 -- 达萨
共:💬200 🌺2133 🌵66 新:
复 你说的我就赞同
中国当时的发展实际上是管理能力的低下和高速发展之间的矛盾。
我的看法是，当时公社制度的交易费用太高，即监管太难，才会导致难以为继。（当然，你大可以否认难以为继，但恐怕否认不了交易费用更高这点吧？）
之后搞承包的做法，降低了交易费用，实际上是把监管的费用省下来了。
两种不同制度的本质，其实是就是计划经济与市场经济之别。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂记得解放初期是按社会主义过渡时期安排的 5 testjhy 字864 2017-11-21 08:55:04
🙂这个跟我老妈说的一模一样 1 懒厨 字509 2017-11-21 10:36:45
🙂你说的我就赞同 9 陈王奋起 字398 2017-11-22 05:18:27
🙂这个我就不苟同了
🙂公社制度降低了交易成本 21 陈王奋起 字774 2017-11-24 02:16:57
🙂宝推交易成本的说法。现在局部拼命降低，局部故意抬高，有意 夜如何其 字21 2017-11-24 10:00:49
🙂我喜欢换个角度看问题 2 懒厨 字902 2017-11-24 09:45:25
🙂我家就是农民，亲戚是农民的多了 46 陈王奋起 字612 2017-11-24 11:17:45