- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从陈一新到蔡奇，暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平
共:💬231 🌺1720 🌵44 新:
复 放心
阶级既然是分工的必然，就是无法消灭的。不能消灭，那么只有共存。
马克思的阶级划分法已经过去130多年了，情况发生了很大变化。现如今，知识、知识产权早就可以入股算作生产资料了，而且现在有很多企业强调职工持股，比如那个咖啡店。现在的资产阶级阈值区间太大了，向下可以低至一个刚创业的小企业主，或者一个拥有100股某个公司股票的人；而无产阶级也可以拥有很高的阈值上限，比如那些个金领打工者。如果不以个人可以自由支配的净产值或其它评估标准来重新划分阶级，马克思以是否占有生产资料的阶级划分法还能有什么现实的指导意义吗？
这是我的一点疑问，真心求教。
https://www.ccthere.com/article/4284793
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂本来没有送花投草的想法，但是，看到你第二小节，觉得不得不 2 gzdcl 字169 2017-12-11 22:28:00
🙂啥意思？ 笑不拾 字9 2017-12-12 14:16:47
🙂马恩的理论就是人类社会的长期主要矛盾从来都是生产力矛盾 3 三力思 字531 2017-12-02 16:39:02
🙂阶级既然是分工的必然，就是无法消灭的。
🙂可以参看下这个帖 1 敬畏生命 字44 2018-03-05 04:10:30
🙂阶级与社会分工不是充要条件 1 自由呼吸F0 字0 2017-12-09 13:29:05
🙂你还是固执于一个人一个人的分析 潜望镜 字464 2017-12-02 10:27:55
🙂没有具体哪来抽象？没有个体哪来整体？ 2 盲人摸象 字273 2017-12-02 10:46:30