- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:流民与流氓 -- 夜如何其
曾经有人研究过中国历史周期律,发现击垮整个系统的因素中,流民之祸极其突出。
据说如果战争爆发,只需将重要的交通枢纽打烂,集中于各大城市的市民特别是同一背景的打工团体盲目返乡外逃,立刻可以形成流民之祸。
历史上的流民,有晋朝著名的乞活军,唐末的黄巢,明末的李自成张献忠,清朝的白莲教大起义。
流民并不是自己就想成为流民的,这是因为实在活不下去。流民一旦集群,有领袖号召,迅速转化为流寇,其领袖多是有组织能力的退伍军人,黑社会分子,商人和败落的大族子弟;控制不好,链式灾难开始。
这里需要说明一下,出现灾难,有天灾,有人祸;圣君在位,也管不了老天爷。出现灾难后,首先得救灾灭火,而不是追究当政者的责任,这个应该事后。
历史教训往往是借机内斗,吃人血馒头。
唐宋的历史记载不足,明清期间,相对和平,疆遇广大,城市的发展出现一种变形的流民,城市流氓。
流氓产生的基础是什么?
很简单一句话,想过得好,又不想出力的穷哥们太多。
不想出力的原因,一是可能就没地卖力气,二是卖力气也养活不了一家人。
同时,城市存在着极其恶劣,败坏朴素民风的炫富现象,更令穷哥们没法忍受。换句话说,就是基尼系数太高了。
后者在现代更为明显。
宋代黄庭坚写过一首诗,说圣君在位,有些事也无法避免,还是得未雨绸缪,别怕难堪。
事实是也是这么做的。
上世纪六十年代,风气好吧!王府井大街上一波波,蹲在路边的年轻人实际上就已经让人极度不安了,上山下乡,也是为了保证城市的运转安全,主动牺牲一部份人。
八十年代,是严打。
有人特别反感国内的运动式的政策推进方式,疯狂过火。
但从实践以及管理学上来考量,即使有着种种弊端,国内运动式操作依然被认为是最好的施政办法。
从上世纪五十年代到现在,实践证明就是如此。非常粗暴;具体执行中,悲剧极多;但是全面评价,依然被认为极其有效。
------
昨天上网看了看,日本经济增长和人口寿命曲线,经济一块先是十几年的8-11%快速增长,然后是3-4%的中速增长,然后停滞的二十年。
如果这些经济学家说的实话,中国的高速增长已经过去,现在进入是5-6%的中速增长区。
提前考虑一下风险,可能就是这样吧。
- 相关回复 上下关系2
🙂流民与流氓
🙂中国的对内政策,大可参考日本,对外大可参考一战前的德国 漂漂2号 字156 2017-12-19 10:28:58