主题：投票大家对35名毛派青年状告南街村一事如何看？支持哪一方？ -- 乾道学派

对南街村村办企业中的外来工来说，是不是存在“剥削”?这确实是一个较为复杂的理论问题。是一个在国际共产主义运动史上从未遇到过的新问题：一个社会主义国家在全面复辟市场经济条件下，发生在坚持集体所有制企业中所出现的特殊现象，值得理论工作者深入研究。因此，在未得出正确的结论以前，也请不要轻易乱下结论，更不应乱扣帽子，而应采取慎重的学术态度。

　　据说南街村对外来务工人员有一条土政策：如果长期在南街村工作，是有机会转为南街村的“荣誉公民”。“荣誉公民”可以享受与原南街村人员一样的福利待遇。这个期限是6至10年(见刘武洲文章：《某些假“左派”极端分子否定南街村，是在犯极其严重的政治舆论导向错误》)。果真如此，对那些有可能成为“荣誉公民”的外来务工人员，自然同样也不存在“剥削”的问题了。

　　至于对那些不愿成为南街村“荣誉公民”的外来务工者，如果事先都了解这些土政策与待遇，而又原意去干的，依笔者观点，那也只能权作是他们愿意为南街村的集体事业作贡献了。

　　当今中国，确实有许多自称信奉马列主义、毛泽东思想的“左派”革命者，讲的是要按毛泽东思想办事，可是在实际行动中往往是南辕北辙。

　　请问这些批判南街村“左派”人士：你还记得《毛泽东选集》第一卷第一篇文章的第一句话是什么吗?毛主席说：

　　“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”

　　奉劝一些批判南街村的“左派”同志们：别总是自以为是，尽干些“亲者痛、仇者快”蠢事!别再去当“左派”，还是老老实实地做个毛派吧。