西西河

主题:关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

共:💬790 🌺8207 🌵278 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一声叹息

我是学法律出身的,也曾经报考过宪法专业的研究生,虽然没有考上,基本政治知识还是具备的,说句实话,只要基本的政治常识,就会对邓的政治作为嗤之以鼻,他只是赌对了方向。

1;中顾委既然那么好,为什么不坚持下去?

搞掉华国锋之后,中顾委成立 ,有人说是为了解决领导人终身制的问题,还有人说是为了监督党和国家的领导人。

如果说是为了解决领导人终身制,那么,还是有积极意义的。如果说是为了监督党和国家的领导人,我们要问有先例吗?这个制度设计,既然有效,那么为什么不坚持下去?

确立了第三代领导核心,就撤销了中顾委,现在第五代领导人上台,而第三四代的领导人都健在,甚至比前八老,后八老,更有资格组建什么中顾委。

2;中共的领导体制

现在很多人都说,中共的领导制是集体领导制,去翻翻党史,就会发现并非如此,集体领导制只是一个方面,首脑负责制则是另一个方面。

例如在中央苏区,五次反围剿,和长征初期,博古刚愎自用,盲目听从李德的建议,大多数高层领导都反对也没有用,就是因为博古有最后决定权,也就是一票否决权。

遵义会议后,毛泽东具体指挥军事,但最后决定权却在周恩来手里,毛称张闻天为“明君”,只要的原因是张不动用一票否决权,而只是采用少数服从多数的办法,而且,放手让毛周去干,当然,张闻天的这种做法,可能是他思想性格的原因,更主要是他的总负责这个位置,没有得到共产国际的认可,而且是政治妥协的产物。

因此,少数服从多数的集体领导制,与一票否决制的首脑负责制,就是中国根本的领导体制,但这两种体制的融合并不容易,正因为如此,毛主席才说,国民党的税多,共产党的会多。

因为集体领导制与领袖负责制,难以达成共识,因此,就容易走向两个极端,一是强调首脑负责,二是强调集体领导。

因此,中共的历史,苏共的历史,都是在首脑负责与集体领导之间波动。

3;苏联的反斯大林运动

斯大林死后,苏联开始清算斯大林,难道真的是因为斯大林犯了很多错误么?并非如此。

根本的原因是为了否定斯大林时期的领袖负责制,而转向集体领导制。

毛坚决反对苏联的反斯政策,主要也是为了维持首脑负责制,与集体负责制的平衡。但这种平衡是十分困难的,绝大多数的领导干部,都支持集体领导制,各管一方,成为一方诸侯,那是多么逍遥自在。

苏联反斯大林,由原来偏向领袖负责制,转向集体领导制,给中共很多人提供了最好的理由,这是毛在建国,十分被动的根本原因。

五马进京,高岗一马当先,本来毛是想让高岗制衡一下刘,结果,高岗不但想取刘而代之,还串联邓,陈等人说,多搞几个副主席,这实际是要架空毛。

很多中共的领导人,长期呆在各个根据地,因此,独当一面的作风几乎深入骨子里了,尽管毛的威望巨大,但对集体领导的渴望,甚至比苏联那些领导人更强烈。

毛自己都很难平衡领袖负责制与集体领导制,毛去世后,华尽管兼任了毛周两人的职务,也难以抵挡大多数人对于集体领导的要求。

所以,邓与其他元老搞掉华,实质是领袖负责与集体领导之间的博弈,邓不担任党政军三个最高职务,一方面是他自己有些力不从心,另一方面也是不愿成为众人的对立面。

4;集体领导制

集体领导,少数服从多数,表面看来很好,实际上很糟糕。

集体,那么,集体的范围是什么呢?小集体为大,还是大集体为大?

是七个人的政治局常委,少数服从多数的决议重要,还是几十个人的政治局决议更重要?或是上百人的中央委员会决议更重要?

可以说,集体领导,少数服从多数,走向极致就会演变成全民公投,毕竟,一个国家的国民,相对于全人类来说,也是一个集体。

在井冈山的时候,朱老总就很喜欢搞这种集体领导制,结果,大多数人要下山,遭到了八月失败。

从今天的世界政治形势来看,喜欢搞全民公决的国家或地区,问题反而更不容易解决。

因此,集体领导制走向极致,就是全民公决,领袖负责制走向极端,就是个人独裁。

5;集体领导制的真正危害

可能有人说,少数服从多数,即使不都扩大集体的范畴,也没什么呀?也算是最不坏的制度。

集体领导制的真正危害,不在决策,而在执行。

从人类历史上来看,集体领导制,必然导致派系,和地方势力的兴起,最后,走向瓦解或内战。

苏联的瓦解,中国的八平方危机,最根本的原因,就是导致派系地方势力兴起的集体领导制,这也便是邓吸取了经验说,一个领导集体,必须要有一个核心,我是第二代核心,又指指江说,他是第三代核心。到了九二年,江便党政军三个最高职位一肩挑,同时,解散中顾委。

6;中顾委与集体领导制

清朝灭亡之后,很多人都讲,没了一个皇帝,出来了一堆土皇帝。

领袖负责制,与集体领导制也是如此,没了最高领袖,反而出来一堆 大大小小的专权首脑,腐败泛滥,派系和地方势力林立。

中顾委本来应该是一个顾问机构,因为些人的资历太老,功劳太大,就如邓对华说的,我们跟着毛主席,你还不知在哪呢?实际上成了决策机构,因为这些人岁数都很大了,不可能经常聚在一起开会 ,因此,决策权主要在两个人手里,一个是邓,另一个是陈,五十年代的两大常委。

胡的夫人就说,胡一会跑到邓家里,一会跑到陈家里,两个人观点主张还不一样,让胡很为难。

胡真的为难么?未必,这种局面,反而更有利他利用邓陈的观点不同或矛盾,自以为是地胡乱作为,利用所谓拨乱反正,利用恢复待遇,胡收买了很多人,这也是他到现在仍然影响很大的重要原因。

所以,中顾委在决策方面,坏处比好处更大,而在执行方面,本来就不是一个执行机构,应该就没有执行权,但因为这些老干部的亲友,部下极多,仗着有靠山,很多都有恃无恐,即使捅了大篓子,这帮老人聚在一起,也能大事化小,小事化了。

胡的下台,主要的原因就是这些老人的亲友,旧部实在不像话,胡想动这些人,却被老人们一商量就搞掉了。

历史真的很吊诡,胡做错了,成了胡乱帮反而没事,胡做对了,反而被搞下了台。

所谓中顾委监督党和国家领导人,真是天大的笑话。

7;集体领导与首脑负责

集体领导与首脑负责,实质就是分权与集权的关系,怎样平衡这种关系,是任何国家权力的根本问题,美国是如此,中国也是如此,过去是如此,现在和将来也是如此。

八平方之后,邓认识到了错误,开始集权,领导集体必须要有核心,三代卸任后,却又搞起了退而不休,九龙治水的分权,五代上台后,又开始集权。

毛主席主张的民主集中制,实质就是既有集权,又有分权,既有整体,又有个体,既有统一,又有多次元的政治局面,这种局面,这种平衡,贯穿了人类历史的始终,是政治的根本。

通宝推:烟动午夜,南门桥,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河