主题：建国以来中国主席以及各主要国家最高领导人职位情况（一） -- xiaobailong

现在的政府由是四十多年前政变胜利之后上台的走资右派传承下来的。所以骂政府的可能是极右派，也可能是左派，也可能是吃瓜群众无门无派。

政府做决定都会走流程，但不代表走了流程的决定就一定是正确的决定。

政府不是所有的决定都是正确的。对的，群众就支持；错误的，群众就反对，实事求是。

所以别觉得为政府辩解两句就好像占领了道德高点，维护了国家利益，体现了民族自尊。留学的时候曾经也在很多老外面前竭力为我们国家的严格一胎政策辩护，为破坏环境发展经济的行为辩护。后来觉得或许是因为像我这样无原则的，拥护党的决定的人实在太多太多了，对党过于宽容，对党过于呵护的社会无意识，让党无法准确感觉到真正的民意和历史方向，以至于错过了很多及时改正的时间窗口。

还有一种主张，如龙眼所言 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时－与时间赛跑，人民是裁判 ， 猜测包子可能在下大旗，正在或者可能在将来遭受不明攻击，所以现在改宪法以自保。这属于不可知论，同时也无法证伪。如果将来包子没出事，如何证明有修宪的必要？如果将来包子出了事，且不是证明修宪也没有用？正面反面都是悖论。

包子当然有权力改宪法，但别忘了他的权力并不是他自己赢得的，当然也不是人民赋予的，而是在统治阶级小圈子里面的妥协产物，碰巧撞上的。

包子搞砸了很多事，比如自贸区、供给侧、自由港、股市改革、楼市改革、煤改气、清低端，也做出了一些政绩，比如反腐倡廉、整军改编、扫黑除恶、脱困扶贫，还有一些是长远计划比如国企改革、一带一路、人民币国际化、，目前进展还不明显。但这些所有全部加在一起，从长远来看，都不如修宪延长主席任期这一项重要。无限任期的主席对共和国的国运影响之深远，远远超过你的认识。

为何宪政国家大多数都是以八到十年为最长任期？ 因为如果任期延长到二十年，核心的血亲下一代，或者核心派系成员的血亲下一代，就已经勉强够得上接班的年纪。从此之后，共和国是否还是共和制，都要打一个大大的问号。