- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：建国以来中国主席以及各主要国家最高领导人职位情况（一） -- xiaobailong
家园 建国以来中国主席以及各主要国家最高领导人职位情况（一） 一、 中国国家主席
从1949年建国以来，不仅国家主席连续任职没有超过10年的，就连人大委员长暂代国家主席职位的时期也没有超过10年的。从开国至今国家主席 + 缺位时由人大委员长暂代的任期：
1. 毛泽东（1949年－1959年）
2. 刘少奇（1959年－1968年）
3. 人大委员长 朱德 暂代（1968～1972）
4. 董必武（代主席：1972-75年）
5. 人大委员长 朱德 暂代（1975～1978）
6. 人大委员长 叶剑英 暂代（1978～1983）
宋庆龄（名誉主席：1981年）
7. 李先念（1983年－1988年）
8. 杨尚昆（1988年－1993年）
9. 江泽民（1993年－2003年）
10. 胡锦涛（2003年－2013年）
11. 习近平（2013年－）
二、 美国总统
美国总统任期最多两届，具体的情况，就不用我列出来了吧。
三、 苏联/俄罗斯总统
苏联一个解体了的国家，大家不想学它吧，不说。单说俄罗斯。
1. 叶利钦 （1991年 - 2000年）两届
2. 普京 （2000年 - 2008年）两届
3. 梅德韦杰夫 （2008年 - 2012年）一届
4. 普京 （2012年 - )
四、 德国总统
咱们不说已经不存在了的东德，只说依然存在的德意志联邦共和国总统，也是任期最多两届，没有任职超过十年的：
代总统 卡尔·阿诺德（Karl Arnold）1949年9月7日—1949年9月13日 基督教民主联盟
1、特奥多尔·豪斯（Theodor Heuss）1949年9月13日—1959年9月12日 德国自由民主党
2、卡尔·海因里希·吕布克（Karl Heinrich Lübke）1959年9月13日—1969年6月30日 基督教民主联盟
3、古斯塔夫·海涅曼（Gustav Heinemann）1969年7月1日—1974年6月30日 社会民主党
4、瓦尔特·谢尔（Walter Scheel）1974年7月1日—1979年6月30日 德国自由民主党
5、卡尔·卡斯滕斯（Karl Carstens）1979年7月1日—1984年6月30日 基督教民主联盟
6、里夏德·冯·魏茨泽克（Richard von Weizs?cker）1984年7月1日—1994年6月30日 基督教民主联盟
7、罗曼·赫尔佐克（Roman Herzog）1994年7月1日—1999年6月30日 基督教民主联盟
8、约翰内斯·劳（Johannes Rau）1999年7月1日—2004年6月30日 德国社会民主党
9、霍斯特·克勒（Horst K?hler）2004年7月1日—2010年5月31日 基督教民主联盟
代总统 延斯·伯恩森（Jens B?hrnsen）2010年5月31日—2010年7月1日 德国社会民主党
10、克里斯蒂安·武尔夫（Christian Wulff）2010年7月2日—2012年2月17日 德国联盟党/基督教民主联盟
代总统 霍斯特·泽霍夫（Horst Seehofer）2012年2月17日—2012年3月18日 德国联盟党/基督教社会联盟
11、约阿希姆·高克（Joachim Gauck）2012年3月18日—2017年3月22日 无党派
12、弗兰克·瓦尔特·施泰因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）2017年3月22日—今 德国社会民主党[4]
注：有人拿默克尔做例子，可是她只是德国总理而已，不是总统。
家园 现在这样随便改规则取消任期限制 以后别人有样学样，导致的最后结果就是规则定下来也没用，随便改。而且不像以前你至少可以指责对方违背了规则，对方不占理，会心虚会让步。例如老邓南巡讲话不符合规则，那么他之后就不参与政府的运行，而且他自己也心虚不敢贪功只给自己五五开。老江两届满了之后还担任军委主席，两年之后也没再坚持恋栈，而且现在还算一个污点。现在习这样随随便便取消任期限制，等于说规则就在我手里握着，随便捏扁捏圆，“朕就是天下，朕就是规则，朕才是法律”，“我随便想怎么做，规则就得怎么按照我的心意修改来适应我，而不是我遵守规则”。这样别人谁能放心按照你制定的规则来参与啊？
家园 "老邓南巡讲话不符合规则"? 小同志有进步啊. "老邓南巡讲话不符合规则"? 小同志有进步啊.
前两天小同志还死乞白赖的替邓小平南巡辩护, 现在居然知道"老邓南巡讲话不符合规则", 呵呵.
小同志在我的教导下进步神速啊.
家园 呵呵, 我才知道你们右派们维护我党我军要到呼天抢地的程度 有样学样? 随便改? 你想多了.
这邓后的领导人江胡也搞了二十多年了吧, 你让江胡把党政军整一遍试试, 想都不敢想.
胡锦涛号称战斗在敌人的心脏, 怪谁? 怪自己无能.
习干掉两个军副, N个上将, 几十个中将少将, 为什么, 胡锦涛太无能了呗, 习只好替他收拾残局, 校正前进的方向.
习修宪也好不修宪, 都是正常的, 宪法本来就是根据政治需要修改的, 不成你们右派们还要来个祖宗之法不可变?
呵呵, 我才知道你们右派们维护我党我军要到呼天抢地的程度, 没想到啊.
通宝推：TKwang,梓童,红军迷,家园 现在是不管是左派右派，都表示反对。你怎么说？ 我们维护的是正常的社会运转，而不是随便改宪法适应统治者。那种“宪法要适应朕”而不是“我来遵守宪法”的情况，不管是左派右派都会反对的。
家园 你们右派们拼命维护我党我军现行制度, 这才是让人诧异的呢 我们左派吃瓜喝茶呢, 暂时没有对着事情表示反对意见.
另外我们左派反对二共天经地义啊, 而且是从根本上反对二共的现行制度, 立场从来没变过.
你们右派们这么浓眉大眼的突然叛变反革命, 拼命维护我党我军现行制度, 这才是让人诧异的呢.
家园 左派吃瓜喝茶？左派就没资格骂娘啊？ 现在的政府由是四十多年前政变胜利之后上台的走资右派传承下来的。所以骂政府的可能是极右派，也可能是左派，也可能是吃瓜群众无门无派。
政府做决定都会走流程，但不代表走了流程的决定就一定是正确的决定。
政府不是所有的决定都是正确的。对的，群众就支持；错误的，群众就反对，实事求是。
所以别觉得为政府辩解两句就好像占领了道德高点，维护了国家利益，体现了民族自尊。留学的时候曾经也在很多老外面前竭力为我们国家的严格一胎政策辩护，为破坏环境发展经济的行为辩护。后来觉得或许是因为像我这样无原则的，拥护党的决定的人实在太多太多了，对党过于宽容，对党过于呵护的社会无意识，让党无法准确感觉到真正的民意和历史方向，以至于错过了很多及时改正的时间窗口。
还有一种主张，如龙眼所言 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时－与时间赛跑，人民是裁判 ， 猜测包子可能在下大旗，正在或者可能在将来遭受不明攻击，所以现在改宪法以自保。这属于不可知论，同时也无法证伪。如果将来包子没出事，如何证明有修宪的必要？如果将来包子出了事，且不是证明修宪也没有用？正面反面都是悖论。
包子当然有权力改宪法，但别忘了他的权力并不是他自己赢得的，当然也不是人民赋予的，而是在统治阶级小圈子里面的妥协产物，碰巧撞上的。
包子搞砸了很多事，比如自贸区、供给侧、自由港、股市改革、楼市改革、煤改气、清低端，也做出了一些政绩，比如反腐倡廉、整军改编、扫黑除恶、脱困扶贫，还有一些是长远计划比如国企改革、一带一路、人民币国际化、，目前进展还不明显。但这些所有全部加在一起，从长远来看，都不如修宪延长主席任期这一项重要。无限任期的主席对共和国的国运影响之深远，远远超过你的认识。
为何宪政国家大多数都是以八到十年为最长任期？ 因为如果任期延长到二十年，核心的血亲下一代，或者核心派系成员的血亲下一代，就已经勉强够得上接班的年纪。从此之后，共和国是否还是共和制，都要打一个大大的问号。
家园 其实终身制也可以 十年一换，换了领导人自然跟着换一批官僚，无非是走了一批快吃饱上来一批饿死鬼。现在还有为人民服务的官员吗？即使有也是个位数，为什么现在又鼓吹小岗村呢？因为小岗村的思想代表现在大多数精英，既人不为己，天诛地灭
家园 我们左派不认为所谓宪政有任何意义, 有的话也是欺骗的意义 我们左派不认为所谓宪政有任何意义, 有的话也是欺骗的意义.
连任的限制与否没有任何实际意义, 至于右派的疯狂反扑, 不过他们认为这个限制就是他们想象中的制度的一部分, 也是对习近平这些年打击所谓公知的报复.
决定一个国家体制的根本是生产关系, 所谓宪政不过是统治阶级内部的调整, 调整也好, 不调整也好没有实际的影响, 更多的是借题发挥.
这次修宪的所谓轩然大波不过是右派们自以为是的轩然大波, 现实中有几个关心?
我们左派之所以吃瓜喝茶是因为从我们的意识形态出发, 这次修宪根本无关痛痒, 不值一提, 不是我们不参与.
习近平这五年所做的比胡锦涛十年做的多得多, 但是他第一手上没有人, 第二很多地方他够不着不听他的, 在他力所能及的范围内, 他是下了狠手的, 所以这五年是扩张的五年, 再下一个五年, 我们才能说看看习近平都干了什么, 有多大的能耐.
家园 你是极左吧？我自认左派的被你说成右派，那你得左成啥样啊？ 北京清理低端人口这事，你给评论两句让我们看看你左到哪里了？
左派八青年那事，你怎么看？
家园 左派会认同邓小平? 装都不会. 左派会认同邓小平? 装都不会.