主题：中国上一次宪法取消任期 -- 老广

虽然之前说国家主席是名义元首，可祖宗的讲法还是名不正、言不顺。曹孟德拥立汉献帝还被人骂了2000年了。

新中国成立以来，国家元首的问题其实一直就没有真正解决好，太祖也没有完全解决好，国家主席当时就是个雷，从修养到健康，谁碰谁死。后来，政委上来搞了个三家分晋，党政军各守一摊，但问题更大，虽然自封了核心，但到底是枪指挥党还是党指挥枪就说不清楚，结果是两任总书记下台，还出了个八平方。到代表实行三位一体，也是总结历史教训得来的。

现在休闲了，从这个方面来讲为三位一体理顺了机制，是否可以理解从体制上确定了我朝将实行类似老美的元首制？当然，当然从实行民主制度的角度讲，理顺三位一体的机制，也可以反过来给总书记和军委主席定任期，但哪一种合适？好像一时也讲不清楚，毕竟书记和主席的期限有错位，政党的书记理论上和现实上也是没有任期一说的。考虑我朝的现实的“党天下”，如何解决好不出篓子也难。

至于休闲引起的终身制和帝制的引申，恐怕目前看还是联想和臆测的成分多，大大干三届应该是肯定的，关键是看后面两届要干点儿啥，发展是硬道理，国富民安了就没有什么争议了。