西西河

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题是你的答案断章取义啊

你说:“包括但不限于Boxed的药物被专业机构明确指出有效性与安全性并不明确”

Boxed Warning 说:“其长期的安全性和有效性还不确定”,

这不是明摆着,短期使用是安全有效的,叫病人不要长期用药吗?有不少西药都是这样的,一般来说,这种药都要在医生指导之下服用,这有何出奇?

“长期”两个字,就这么被你生吞活剥了。。。。。。

再回答你这个问题:“双盲能有效验药就是能,不能有效验药就是不能,关其它方法何事”,

当然关了,如果双盲的有效率是0,其他方法的有效率是10%,即使不高,我的立论不就被你推翻了?

我不得不说,你又犯了了个类比错误,神是不可推翻的,对我而言,双盲绝对是可以推翻的,作为一个科学杠精,我是在求推翻。

我又不得不阴暗地猜想,你反复把我的立论类比为神,莫非,你是技穷,无能为力去推翻了?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河