西西河

主题:是时候想想怎么转这个发卡弯了 -- 从来

共:💬40 🌺312 🌵25 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这么争挺无聊的,我再引一次我以前的帖子

这是我3月底的帖子

事情的要害有几点:

首先,贸易战不是为了要灭掉对方。对中国来说,对美出口占总出口的大约18%,全没了也不到20%,难受一阵而已;对美国来说,影响更小一些。所以,打贸易战的目的本来就不是为了打死对方,而是希望对对方造成伤害;

其次,贸易战真正决定胜负的,是双方对对手施加的伤害的承受能力。即使美国能对中国造成更大伤害,但只要中国顶得住而美国顶不住,结果照样是美国输;

其三,中国基本是今上的一统江山,中国人民又习惯吃苦耐劳,而且还是自卫反击,忍耐力一流;美国内部四分五裂,想找床破麻烦的有一堆,美国人民可从没想过贸易战会让他们受伤害,所以,一旦贸易战开打,美国人民的忍耐力恐怕比中国差得远。

所以,结论是只要我们敢打、用跟随策略慢慢打,让美国内部矛盾发酵,床破基本是个必输之局。

下面是我4月初的帖子

贸易战正向持久战的方向发展?8

虽然我认为最后会打不成,床破会赶在限期前与中国达成协议。

但如果按TG规划的贸易战路径,就是一个比伤害承受能力的持久战。这个斗争中考验的是:

1.双方政府内部的统一能力

2.双方老百姓的伤害承受能力

对老美来说,上面两点都很不幸是TG的强项、老美的弱项,即使老美能给TG造成更大的伤害,但没用,中国老百姓过过苦日子,苦日子吓不倒他们,相反老美可能就未必能承受苦日子了,所以老美要想赢得贸易战的可能性基本为零。

我坚持认为,作为商人的床破,最后会选择在限期前妥协,这样的话,他反而可能会得些好处。

通宝推:qianji,柴门夜归,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河