主题：农民该不该退休以及70元老年农民补助金 -- 彼得格勒

当年没分到地进城的，是有退休金了，可人家放弃了乡下的地和房子，不是没有牺牲。那些种田大户养殖大户农民经纪人，赚了钱连税都不怎么交，怎么要养老就要全靠国家了？其他农民收入少点，但赚了钱会分给国家吗？92年前，城镇职工是不交社保，可他们不是在给自己干活啊？国家作为最大的老板，在没给交社保的情况下自然应把这些人养起来。至于说农业税，别说本来就不高，早废除多少年了，还能拿来说事？

国家一没禁止农民进城，二没禁止农民找有社保的工作或自己交社保，和城里人相比，农民不仅有地有房，还进退自如。而城里人是不像农民一样有退路的。退休后也一样，农民不仅有自留地，食物基本自给，就算要买点吃的，农村的物价也更便宜。而城市退休工人那点退休金，也只能糊口了。农民被征地，还可以花一两万直接买上十五年工龄领社保退休金。城市居民呢，同样的工龄要花几十万才能买，社保局还不一定肯，就算买了也得十几年后才给你办退休，立即生效，根本没门。

现在差别更大：农民的地和房子一拆迁，不仅有商品房住，还有补偿款，子孙后代如果不去外地，几乎没有买房的苦恼，还有多余的房子出租。但城里人大部分并没有多余的房子出租，手头的房子也是自己出钱买，不是祖上传下来的。别看有统计说，某大城市居民家庭户均几套房，那是被平均的。因为城镇化和城区扩大，让很多近郊远郊农民成了城里人，有多套房的他们不仅让城镇居民收入被提高，连住房面积也无端扩大了不少。

确实，中国还有很多农村很穷，但反过来说，这些农村对全国的贡献也就在输出劳动力上，真正在农业上的贡献很少。因为当地出产有限，自己吃都不一定够，有多少农产品输出？特别是和国际市场比，中国农产品价格偏高的情况下。

至于说农民工，现在招聘，只有反向歧视城镇居民的，歧视农民的反而不多。至于说歧视外地人，难道外地城镇户口的人不受歧视吗？一样找工作，交社保。退休后的待遇也会一样。至于你找的工作收入不高能怪谁？同样是农民工，人家能自学成才当教授当主持人当老板，你不行能怨谁？城里人学历不高没专业知识的从事还不是一样干薪水不高的工作？

几千年来，中国农民也就这最近的几十年不用饿肚子，不干活还有钱领，有空抱怨这抱怨那，还不如少生点娃，别搞得以后一家只有几分地，还扯着个农民的牌子要好处。

说得难听点，当初政府搞居民养老金就是在吃力不讨好，因为精于算计的农民们不会领情，反而会和城镇职工养老金比，一比之下，虽然比以前多拿了钱，还认为自己吃亏了（而且还要和高的比，城镇职工养老金拿一千多的人也不少，可人家就要和三四千的比，自己呢，就说只有70元，虽然各省市都有加码，真正只领70的凤毛麟角），典型的斗米仇。还不如把这钱贴补他们的大病医保。