主题：前后三十年 -- 胡里糊涂

毛时代：49-76

华时代：76-78

邓垂帘听政时代：79-94（人已经糊涂了，没法再操盘了）

江时代：94-02

胡时代：03-12

习时代：13-今日

以这个分期再来看看各自时代内的成绩。咱们也尽力撇除意识形态，就拿进化论里检验生命体的唯一标准——利于存活，来具体看看各自事迹。同时，简化点，就看他们的时代内发生的事。

毛时代：

建国，抗美援朝，剿匪，控制新疆西藏，清除黄赌毒，消灭各种宗教会道门，建立工业化基础，农田水利建设，扫盲，爱国卫生运动等等，我认为，这些是有利于大多数中国人的生存。

反右，大跃进，文革，这几个一般认为是污点。也不说其中走资派的贡献了，都是毛时代的，就算在毛头上吧，领导责任。

这几个我认为反右一半对一半。中国从郑庄公开始就这样，先由着对手上窜下跳，到极致再出来收拾对手。我认为这个传统不好。

大跃进+大饥荒是悲剧。

文革则是毛泽东不同于一般政治家，而到达伟人的作为。怎么说呢。工业化生产，肯定要有和生产力相适应的上层建筑，不光是生产关系，包括一整套社会文化。资本主义，包括苏式国家资本主义，都只适应工业化程度低的时候。到工业化到一定水平，这套上层建筑就不行了。比如现在很清楚，从美国开始，中国，日本，俄罗斯，印度等等，你挨个数，可以说整个上层建筑都在阻碍生产力发展。社会中不从事生产的人口还算好的，大量人口实际在阻碍生产，奇葩的是甚至某些职位的设置，就是为了给生产捣乱的。之所以如此，就是为了让人有活干，维稳罢了。明明公路，大桥都破旧了，钱宁愿投入武器研究，也不投入基建；投入长生不老研究，也不投入预防医学。这种上层建筑，对于人类的生存是有害的。

老毛搞文革，不但针对中国社会当时种种弊端，也是为人类社会探索一条路，就是让生产者都有机会参与决策，而绝不是一群空调房里只懂阴谋诡计的官僚来决策。当然，我又要说那话了，人民不行。对于bshu说他父辈那些事情，我完全相信，也完全理解，其实那个帖子下我的回帖并没有批评bshu父母辈的意思。还是回到人民不行上，毛把造反指南和枪都发到人民手里了，觉得毛不好，请起来斗争。结果，从怀仁堂之变，到邓，胡，习上台，广大人民一次次山呼万岁，配合静音演戏，一如古代。好多公知及人民都说这奴性怪文革，怪毛，问题恰恰是文革时，草民才能起来斗官。或许有人说，那都是奉旨斗官，也不敢斗毛。那我说，就现在，乡下农民，见个乡长都点头哈腰的，城市小白领，被经理骂个狗血喷头，几个又敢吱声的？

对于文革，我个人还是认为对中国人生存有利。因为如果没有文革，中国可能倒在苏联前面，以中国的资源禀赋和人口情况，只会比俄罗斯乌克兰惨百倍。即使中国不倒，刘邓系的干部就是苏式干部翻版，和人民离心离德，人民日子不会好过的。

华时代：

怀仁堂之变，不守规矩的政变，打破了左右派平衡，是走资派上台的源头。

洋跃进，明明有大跃进前例，不吸取教训，浪费公帑。

恢复高考，走回科举取士的老路，也是基础教育开始普及以后，确实有大量人口需要进行高等教育以支持技术升级，总体说是对大家有利的。