西西河

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你显然连科学理论的定义都没认真看过

这里是维基的定义: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory

留意这句话: “Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.”

这个就已经是很明确的表明,科学理论必须具备可证伪性了。当然了,大神可以说,科学理论不必具备可证伪性,也能够 “testable and make falsifiable predictions”。好吧,这样的理论,我们会称之为神理论,就请不要挂科学的招牌了。

另外一个明显的事实是,你也不知道科学理论是怎么来的,请看这里: https://www.livescience.com/21491-what-is-a-scientific-theory-definition-of-theory.html

留意这句话: “Every scientific theory starts as a hypothesis.”

所以说,万有引力理论也不例外,当然也是源自于一个hypothesis猜想,既然你承认hypothesis 需要具备可证伪性,万有引力理论当然也具备可证伪性了。万有引力的Hypothesis,是经过千锤百炼的验证,在宏观低速的情况下始终没有被推翻,我们才会称之为科学理论的。

讲真,你能够裸奔这么久,我也是十分佩服你的勇气,不过我真的好奇,你这底气何来?能否给些主流科学界的链接给大伙瞅瞅,看看他们是如何看待科学理论的可证伪性的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河