主题：个税起征点上升至5000元，为什么实际收入反而减少？ -- 彼得格勒

做投资的知道，如果一家企业不进行研发，不维护机器，当期的费用是减少的，利润会很好看，但这是以损害长期竞争力为代价的。

一个国家也是如此，养小孩好比资本支出，而养老人好比是费用支出（这个支出当然是必要的）。

计划生育减少了养小孩的支出，在早期阶段，孩子比例的下降多于老人人比例的上升，抚养压力下降，更多的人口可以释放到生产性劳动中去，经济产出也可以更多用于生产积累，因而有利于经济的增长，这也是人口红利之一。

但是，就像企业的固定资产会折旧，会因为得不到维护而退化一样，随着时间的推移，孩子比例的下降会小于老年人口比例的上升，更严重的抚养压力出现。而这个抚养压力主要是养老人，属于费用支出，而不是资本支出。

抚养比的压力导致现在政策加大社保的征收力度，这意味着我们经济产出中更大的比例要拿去填这个费用支出，不能用来提升技术等有利于未来经济增长的支出。

这预示着未来可能惨淡的经济前景，这反过来又会让社保这个BUG未来变得更大，更难填上。

所以现在的局是，在不友好的外部环境下（全球流动性拐点+中美贸易冲突），国家又要平衡社保，又要刺激消费，鼓励生育。前者要求国家撸羊毛，后者要求国家让利于民，要同时实现这两个，并考虑时间的紧迫性（留给中国提升生育的时间窗口期已经不多了），中国经济只有减少损耗，高效率地运转。