西西河

主题:【人物】一个特种兵的自白――你所不知道的中国中亚战略 -- 苗子

共:💬64 🌺6 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对关于非典的描述表示怀疑。

我并非军事或生物专家,但根据常识对关于非典来源的描述表示怀疑。

1。事先通报问题。我觉得使用细菌武器比核武器更加恶劣,属于恐怖主义范畴。而且从感染人群的角度来说,不是针对中国人的基因。很难想象某国会在使用之前事先告知。接到通报后西方国家仅仅对通知自己的商会。如果病毒是人为的话,这是一场可能危及全人类的恐怖主义行动,突然性和保密性是最基本的要求。

2。上海疫情较轻问题。要知道,病毒一旦放出,除非能够对每个感染个体完全控制,否则不可能精确控制传播范围。上海没有爆发很大程度上是运气因素,“上海没有爆发得益于各国的经济利益对某国的压力,和我们国家安全部门的努力”的说法,未免太夸张。

3。SARS病毒有两个问题可能不适合用于生物武器:

a)容易产生变种,范围,针对性,不好控制,疫苗也不可能完全可靠。除非准备同归于尽,否则不是很好的选择。

b)见效快。SARS虽然传染性强,但因为很快发作,很快可以把病患从正常人中隔离开来,起不到大规模分布的作用。而这个问题,我想如果真的使用细菌武器的话,一定会考虑这一点。

如果SARS是一场细菌战的话,应该说很不成功。我们的卫生部门一开始反应迟钝,我们的人口流动性这么大,但只赵成了数千人的伤亡,(经济损失是巨大的)。并没有起到极端手段的应有效果。想想偷袭珍珠港时某国的组织严密,且至少达到了短期内美国无法控制太平洋的目标,那么发动SARS攻击的目的是什么?冒了与世界为敌,有可能波及自身的风险,实现效果有限,我不相信有这么笨的人。事先通报云云,更是笑话。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河