主题：回网友关于社会主义国家货币超发问题 -- 豪哥的江湖

前两天写了一个帖子，讲到当年社会主义国家普遍存在货币超发问题。后来有网友来短信要求仔细说明。特此写此贴。

1，马克思主义的根本基础在于政治经济学。

2，政治经济学的基础在于资本对劳动者的剥削。

3，政治经济学认为，由于存在剥削，社会产出永远大于支付报酬。

4，换句话说，由于资本家积累货币，造成社会货币紧缺。

5，由此产生不可避免的经济危机。货卖不动啦！！！

6，结论，国家控制下的计划经济才是真理。

到了社会主义计划经济，这个问题自然没有了，生产多少，对应发多少工资就是。简单明了。

但是，发工资容易，组织生产难啊。。。于是另一种现象出现了。

在社会主义国家的实践中，普遍出现了配给制，甚至在生产力最高的东德也大面积使用配给制。

在中国，食品是全面配给的，换句话说是短缺的，数量不够的。在这种情况下货币量超出了供给量。所以我们认为货币“含米量”不够，是超发。

怎样判断货币超发？在复杂经济体里，要用统计方法计算通胀，在简单经济里，只要看关键民生产品就一目了然了。

解放前人民政府与蒋介石打货币战时就是把边币咬住小米等硬通货。保证了边币的“含米量”后就没有悬念地赢了。

网友问超发货币是不是财富，答案是否定的。

在配给制固定价格时可能体现纸面价值，但是此价值并不能兑现。

在改开过程中一旦放弃价格管制，原来隐藏的通胀立刻显现。这是任何人都无法阻止的。

所以80年代末恶性通胀并不是邓小平的原罪，是历史问题爆发而已。他的应对方案大家倒是可以尽情评价的。