西西河

主题投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

共:💬184 🌺689 🌵68 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 100 / 0

    老乐的方法更严谨,结论更可靠
    14/0
    flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。
    80/0
    两个都不严谨不可靠
    5/0
    两个都严谨,都可靠
    1/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我这么理解你的意思,您看对不对呀?

您的意思是,看待教育问题,不但要比较“数量”,更要比较“质量”。

也就是说单纯的“升学率”只能看出来“学生是不是注册了,是不是在学校的围墙内”,而不能看出来“在学校内是否读了书”。

如果flyingcatgm想要论证“无书可读”,他应该继续提供证据,证明那些改开前和改开后“账面数字后面的学生”到底有多少人真的“在读书”,也真的“能读书”。

我没有曲解您的意思吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河