共:💬285 🌺2251 🌵78新:
主题:河友们都看了今天彭斯副总统的讲话和bloomburg -- 兰州人
家园博客 这个楼最精彩的现在是主席与逍遥二位的辩论

虽然歪楼不小,但是不论如何,看瓜群众是看得欲罢不能。两位都是高段位的,别人插不上话也判断不了谁说的更有道理,反正听起来两位都很有道理。

当此股市坐云扫飞车大起大落之际,主席挟一招中的的余威,洋洋洒洒娓娓道来,尽展主席分析事务的细致入微,眼界高低兼备。逍遥并不稍让,见招拆招,犹抱琵芭半遮面,字里行间透出高手的自信。让看客看的大呼过瘾。

这也许就是股市迷人的地方,不是输赢与金钱的收益或损失,而是其中无限的视角,无限的故事与逻辑。

炒股理论发展到今天,大概没人还会把股市当作随机漫步了。相反,股市反应的是人的行为,当然人与人不同,手中的权力与资金有很大差别,但是既然是人就离不开按照人的逻辑去思考并采取行动,于是人与人之间的另一个差别就会发生作用了,即人的教育,知识,智商等等所有影响人行为的自身因素。

但是不论人的能力多大差别,一些基本的人的特点是躲不开的,人性的特点与弱点就一定起作用。这个楼让我想到的不是人性反应在股市中的情绪,恐惧,贪婪这些司空见惯的特点,实际上这些因素在今天的股市上还在起多大作用都是疑问,毕竟今天的股市早已不是郁金香那个年代,尤其起主导作用的那些人与势力应该早已不是简单能用这些低级的人的本能去考虑了。

如果假设股市中其主导作用的那些力量都是理性经济人,估计没有多少人还会不同意了。当然这里所谓的理性只是一个个体上的自以为是的理性,而不是普遍规律上的理性。意思就是说人在股市的行为是有着个人逻辑在后面支撑的理性,但是如前所述个人的逻辑却不会相同,与个人能力知识等有很大相关性。

虽然人与人的逻辑不同,但是一个共同点是与生俱来的,就是人的逻辑一定要自洽,不自洽就必然会脑补。假设相关的人的基本逻辑能力智商都在差不多的水平上,那么之间逻辑会发生重大差别的一个关键因素是手中可以掌握到的真实数据,或者即使面对同样的数据而产生的脑补的区别。

推而广之,这个世界上绝大部分的行为其实都是在很大部分的脑补基础上的。沟通上一个重要的部分就是通过构建逻辑通道而达成控制大众脑补形成的过程。而从股市上判断角度来说,大多数散户试图解开的问题是主力资金(聪明钱)的逻辑,甚至可以说逻辑是每个人的个人智慧产权,一旦曝光,在商业上股市上自然会被人制。

大家爱看股评的一个潜意识其实就是希望通过了解这些对金融涉水比较人的口中一窥那些聪明钱的逻辑,哪怕是事后诸葛亮,看的不是荐股,而是其分析逻辑与脑补的方向。评判股评家的水平当然是另一个话题,但是对于主席与逍遥两位高手的过招,其表现得各自分析视角仍然是可以让看客受益匪浅的。

通宝推:八面来风,
帖:4371859 复 4369708
帖内引用