主题：弱弱地问三个“科学”问题 -- 哈哈儿

我这理工浆糊头脑也就只能接受点大多数人认同的理论，但凡有个争论什么的就迷糊了。所以我就纳闷怎么这个理论就能这么风行呢。两位兄台的解释看得我有点感觉，主要就是因为那个“前提”和“常理无法解释”上了。

这个就跟“多维空间”一样让我头疼，看过一个文章说要跟蚂蚁说“三维”打死它也想不出，跟那蚂蚁一样，打死我也想不出除了长宽高以外的那条垂直线来。

对于第二个问题两位兄台解释不一，我比较倾向于1001n兄的理论，可propane兄说的好像也有道理（可什么都看不见是什么呢，眼前一片漆黑？）。再多说两种情况：一个是如果快于光速面向地球做远离运动的话，看到的是地球上时光倒退的景象，还是什么都看不见（这个时候光是肯定到不了眼睛里了）？另一个是，如果以等于或大于光速的速度背向地球做远离地球运动，又会有什么情况发生？会不会在撞到一个其他星体之前可以象看电影一样看到它的衍变，还是一片漆黑？

第三个问题说实话不算是一个科学问题，我个人认为它是一个逻辑问题。现有的材料是“除了少数未经证实的“UFO”等情况，我们没有任何确定证据表明目前有超出现有文明发展或超出当时历史文明发展的人或物的存在”，和“如果有时空旅行的可能性，那么百分之九十以上的可能会在现在或过去留下痕迹”，而推论出“时空旅行在未来也没有成功”，进而推论出“时空旅行是不可能的”，问出来是想求证一下这样推论是否正确。

多谢两位了先。