西西河

主题:富不知何以富,穷不知何以穷。兴不知何以兴,衰不知何以衰。 -- 敬畏生命

共:💬47 🌺260 🌵18 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得你极端了

真正的国之重器,比如军工什么的,美国人还是进不去的。这次谈判的焦点是这些走向国际,具体说就是走向西方市场的国家为后盾的私企。他们不让美国人入股,参与,甚至换衣服面目融入西方,试问如何可以得到西方的信任加入西方的民生甚至关键产业。而失去了全面融合,走回闭关自守显然是对爬科技树食物链最不利的一种结局,这上面的常年分析很多,不需要多讨论了。

担心美国人吃的多肥,的确是这次谈崩的本质。如前面所说的这个分红问题。而事实上中国高层并不是不理解,但是拿出的方案只是在顺差表面上做文章,显然不可能从根本上解决美国人想多吃的需求。

只看到让利给美国人而不愿意压低身段深度进入美国产经各界,是捡了芝麻丢了西瓜,看不到长远利益。本来华为等企业已经在做这件事,而且是长期战略的一部分,但是执行上不到位,露了马脚。一部分原因我说过是怪那帮大外宣,另一部分是怪中国自己不当使用华为的地位与品牌资产。与伊朗做交易,找谁不行,为什么一定要通过华为。说明在华为等走向西方的战略上tg内部没有统一计划,用以前那套僵化的组织手段瞎指挥。有人也许任自己有与我类似的想法,但是对有些事没有控制权。

虽然是马后炮了,但是切割华为与中国zf的关系而全面融入西方,这条路仍然对华为等企业敞开,这是华为的实力的结果。如果这一点还不抓住的话,寄希望于闭门造车,辅以“特殊”渠道获得西方技术,这是前苏走过的路,前景恐怕不像许多人想象的那么乐观。

就算如你所说,被各个击破,只要体制不变,有一天走回头路还不是一句话的事。有什么担心的呢。关键还是目前这些既得利益们放不下,因为那是不是中国的1%变成百分之零点一,而是1%会成为中国的另一拨人。今上如果仍然想发挥自己的长处,如有人帖子所说坐山观虎斗,或者守株待兔,那么就应该多培养些派系,让既得利益们互斗,他才能有施展之地。一个劲控制抓权,实际上是不利于他自己辗转腾挪的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河