主题：如果把台湾香港看成一个问题的两个面，找谁解决更好 -- 大厅外的散户

楼主虽然一厢情愿有点乱投医的感觉，但总算是用脑子在想。梧桐则全然无视历史无视现实无视别国利益与能力，就像这个世界是个大真空里面只有大陆与台湾，一副看汉唐明清的连环画既视感。

果党反共不反华，这里面有果党与日本人的历史冤仇在里面，所以果党是不会亲日的。绿党没这个问题，绿党亲日反华，但是绿党反共则完全是技术性的，就像日本也存在大批“亲华”亲共友人一样，条件合适，绿党亲共不是完全不可能。这点是果党永远不可能做到的，楼主可能是感觉到了这点才存此一念。

但是从另一个角度讲，果党自古以来其中就有无数地下tg，因为其组织原则，思想追求有太多相似的地方，所以历史泥中有我我中有你不是偶然的，如果说起渗透的话，估计果党沦陷的几率还要更大的多。而绿党则是一副“非我族类”的心态，那个扭转的可能性则低得多。

如果一定要说梧桐，我以前说走珍珠港的老路不是玩笑，这的确不是死多少人的问题，而是战争规模的问题，根本就不存在抢滩决胜论，如果有决胜条件则是早一步遏制美国参战意愿与能力论，所以还是得回去研究三本五十六。只有一种可能不需要这个条件，那就是佯攻台湾，梧桐做为转移焦点起哄的作用，起到试探美国的作用。但是这个赌博比较大，玩火烧身的几率比较大。如果控制在海峡打几场交火还说得过去，哪怕收复金门估计风险也可以承受，但是过了这个线去抢滩，则没有退路了。

你那句话说到点上了，实力到了则不同。你实力没到，抖个什么劲。