主题:李零先生有一篇东西方比较的文章, -- 桥上

大河奔流 导读 复 42 阅 11414

全看 分页 树展 一览 主题

2019-08-26 03:34:10
4423609 复 4422882
回车回车`69942`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2342`5633`50227`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2011-02-21 00:23:34`
东西比较对应不同的历史阶段,有不同的比较对象和内容 25

铁器时代之前,要和“五海之地”比,“五海之地”是最早的西方。

所谓“五海之地”,顺时针转的话,依次为黑海、里海、波斯湾、红海、地中海所包围的区域,是人类早期重大技术,如农业革命、青铜、冶铁的首发之地,也产生了埃及、亚述、巴比伦、赫梯等文明古国。而所谓的希腊文明,是“五海之地”文明,先传播到克里特岛,再到希腊,已经是很晚,希腊文明存世时间,大约相当于我们的春秋战国时期。

与“五海之地”比,有意思的地方有:

1、西方“五海之地”所产生的的一些区域性文明,不管多先进,都没活下来,而东方文明却能薪火相传;

2、农业革命最早在“五海之地”,所谓农业革命指人类驯化谷物和家畜,“五海之地”驯化的谷物是大麦小麦,驯化的动物是牛羊,中国驯化的谷物是小米和稻米,驯化的动物是猪,这都不稀奇,奇怪的是中国在没有驯化谷物和动物之前,居然先搞出了陶器,江西仙人洞发现的陶器,距今约2万年,属于没学会种粮食先端上了碗,而“五海之地”是种了很久粮食,才搞出陶器。这也解了我此前很长时间的一个困惑,即为什么咱们的陶器都来做炊具,而西方的陶器只做容器,习惯使然。

3、“五海之地”搞出青铜,距今约6000年。中国掌握青铜技术距今约4000年,是在二里头遗址发现的。二里头遗址学界倾向为夏遗址,所以常说夏朝掌握了青铜技术,这说法有很大毛病,应该说中原文明因为掌握了青铜技术,才开始了第一个王朝时代——夏朝,这是科技决定历史进程的说法。

比较东西方青铜时代的不同,除了掌握技术的时间不同以外,还有两个重大区别,第一个区别,中国的青铜技术以铸造为主,而西方是锻造;第二个区别,中国的青铜产品丰富,而西方主要为武器和切割物,丹麦人汤姆森做博物馆馆长,为便于文物分类,发明了石器、青铜、铁器的时代分期法,他对青铜时代的定义就是以使用青铜武器和切割物的时代,中国学者对这个定义不以为然,将其改为以使用青铜武器、工具和用具的年代。

这两个区别,背后都有中国人泥巴玩的好做支撑。因为制陶技术高超,才能做各种模范,才能搞铸造,而且无疑铸造相比锻造,产品丰富,效率高,司母戊大方鼎是锻造不出来的。

点看全图

4、“五海之地”搞出铁器距今约3400年,中国掌握冶铁技术是春秋末期,距今约2500年,准确的说,与青铜一样,中国人掌握了冶铁以后,春秋只争霸不兼并便搞不下去了,在经历了血拼的战国以后,进入真正的大一统王朝,仍然是科技决定历史进程。

铁器时代,东西方的区别与青铜时代类似,还是铸造和锻造的区别,因为铸造无可比拟的效率,另外不用像青铜那样费劲搞合金,大炼钢铁成为现实,铁制品得到了最为广泛的使用,同时各种钢铁技术层出不穷,这个时期,啥罗马、亚历山大、波斯的,没一个能成为中原王朝的一合之敌,因为武器装备和国家实力摆在那里。

点看全图

最后总结两点对东西历史比较的肤浅认识:

1、喜欢吃、注重吃、研究吃太重要了,

2、科技这玩意谁先发明的不重要,重要的是谁能玩得好!


  • 本帖 2 回复
通宝推:桥上,三笑,
2019-08-26 03:34:10

全看 分页 树展 一览 主题