主题:李零先生有一篇东西方比较的文章, -- 桥上

大河奔流 导读 复 43 阅 14118

全看 分页 树展 一览 主题

2019-08-26 04:45:30
4423622 复 4422882
伊阙伊阙`93715`/bbsIMG/face/0000.gif`70`234`237`2673`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2013-07-10 14:16:33`
融合度也很不同 20

中国不仅仅是政权上统一了,并且自两汉四百年内,把核心区域的绝大部分人口从文化、政治上融合在了一起---这一点无论波斯和希腊(罗马)做的都很不够。

波斯的统治核心区主要是从阿富汗到叙利亚一线,比希腊化区域的地理宽度要小一些,比中国就更小了。波斯帝国对各个行省的控制力,怕是赶不上比中国这样逐渐由中央政府直辖的控制力。古波斯皇帝要靠自己的中央军团维持权威,看着有些中国春秋时代周天子天下共主的意思。当然希腊是松散的城邦联盟,更没可比性了。

但是希腊罗马在文化上的“统一”程度,似乎比波斯人要给力不少?虽然波斯人有拜火教,但是希腊人和罗马人走到哪都能很明显地搞“希腊化”、“罗马化”。反观波斯人,在他们的控制范围内做的就不那么显著。


  • 本帖 1 回复
通宝推:桥上,
2019-08-26 04:45:30

全看 分页 树展 一览 主题