主题：中美P1-激情、高潮过后，回首河友表现，没有对比就没伤害 -- 未知如之何

共:💬22 🌺89 🌵6 新:

教训口气很重啊。本人对法律英语一无所知，不过呢，在你的文

字里头，恐怕有个比法律英语更重要的东西你反而避重就轻了。

一般的合同肯定要约定仲裁机构和法律诉讼适用地，这是极为重要的，特别是国际合同，这个才是关键。

本人没有研究任何一种文字的合同，但通过不同的人的解读，他们有共同的观点：都没有提到仲裁机构，都没有提到法律诉讼适用地，都认为双方均有权在特定条件下终止协议。

以我的常识来说，这个协议不可能有语言主从问题，如果有语言主从问题的话，本身就说明失去了国格，这个绝对不可以接受。

基于上述两点，都说明中方以中文文本为准，至于你谈的shall的法律意义就变得没有意义了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友