- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：瑞典著名医院方针指示：可以不给新冠重症老人以医疗 -- flyingcatgm
共:💬77 🌺386 🌵15 新:
武汉是遭遇战，出现问题可以理解，所以中国的其他省份吸取教训，“应收尽收，应治尽治”，早发现，早隔离，早治疗，这样才避免了医疗资源的崩溃，韩国日本也做的不错，而西方国家的政府呢？为什么就做不到呢？如果早作准备，医疗资源就不会被挤垮，那么也就不存在先救谁的问题，中国各省和韩国日本就是榜样，以前西方国家很多方面做的很好，是我们学习的榜样，这次做的不好为什么就不能承认呢？南宫先生的问题是什么是更好的标准，我回答的就是什么样的标准是最好的，怎么转移话题了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂西方一直如此 3 老调重弹 字236 2020-04-13 05:01:51
🙂这是社会主义和资本主义的差别 2 燕人 字129 2020-04-11 05:07:01
🙂老ID要有好作风，不要学水军随意转话题 4 辣椒 字473 2020-04-10 09:14:00
🙂我不是转移话题
🙂不过医疗挤兑和瑞典试图放任自流的策略紧密关联 11 允烈 字5217 2020-04-10 07:47:22
🙂最基本的标准：先来后到 4 flyingcatgm 字33 2020-04-10 02:16:00
🙂这个标准简单 南宫长万 字120 2020-04-10 03:24:31
🙂真是可笑，难道80以上不治疗，60-80基础症不治疗 2 qqarly 字245 2020-04-17 15:08:59