共:💬14 🌺38新:
主题:新冠病毒,穷国是不是可以尝试一下广发疫苗? -- 胡一刀
家园博客 想法不错,昨天国内的灭活病毒疫苗已经临床测试了

您这想法是五大路子之一,灭活或者减毒弱毒疫苗,也是最传统的办法。但同时也是比较不安全的办法,因为毕竟来自活病毒,一个处理不好,就算做到了百万一失,一百万人接种,出一个事故,那十亿人的话也要死一千人。所以美国的疫苗生产厂家是有豁免的,个把事故总是难免,牺牲了极少数倒霉者。我小时候住传染病院,听护士说过,每年打脑膜炎疫苗(记忆不清,应该是这个,是病菌引起的的,原理相似,那时候都是灭活或者弱毒减毒疫苗)的时候,总有几起反而引起脑膜炎发作的例子。

您说的这个具体想法,太原始太直接了,这个病毒的毒性太强,通过眼睛传染的手段不可控。但是这个路子在生物群中在讨论,比如现在发现的大量轻症或者无症状病人,他们的传染性已经研究过和有症状的没大区别,但是致病性似有较弱,那么只是因为病毒数量少,还是他们的病毒有某种突变,导致了这个区别?如果只是病毒数量少那没什么用,如果是突变那么这可能就是弱毒病毒的种子,可以用来做群体免疫的起始。但是具体的研究也很麻烦,因为这个是感染人的,弱不弱只是推测,在有适当的动物模型之前,安全/伦理的考虑不好处理。但这个如果能证实,它符合您的穷国原理,就好像山火烧来逃不掉的时候,就先放火烧掉自己身边的燃烧物,给自己清出场子。虽然也很危险,但有一线生机。

理论上说还是灭活的病毒更快,大量生产病毒,各种处理,干掉传染和致病活性,保留引起特异免疫反应的性质。现在第一步临床实验都是先测试安全性,下一步看有没有引起特异反应,产生能够中和病毒的IgG,滴度够不够,捂的。

通宝推:桥上,胡一刀,
帖:4507922 复 4507080
帖内引用