主题：新冠病毒，穷国是不是可以尝试一下广发疫苗？ -- 胡一刀

您这想法是五大路子之一，灭活或者减毒弱毒疫苗，也是最传统的办法。但同时也是比较不安全的办法，因为毕竟来自活病毒，一个处理不好，就算做到了百万一失，一百万人接种，出一个事故，那十亿人的话也要死一千人。所以美国的疫苗生产厂家是有豁免的，个把事故总是难免，牺牲了极少数倒霉者。我小时候住传染病院，听护士说过，每年打脑膜炎疫苗（记忆不清，应该是这个，是病菌引起的的，原理相似，那时候都是灭活或者弱毒减毒疫苗）的时候，总有几起反而引起脑膜炎发作的例子。

您说的这个具体想法，太原始太直接了，这个病毒的毒性太强，通过眼睛传染的手段不可控。但是这个路子在生物群中在讨论，比如现在发现的大量轻症或者无症状病人，他们的传染性已经研究过和有症状的没大区别，但是致病性似有较弱，那么只是因为病毒数量少，还是他们的病毒有某种突变，导致了这个区别？如果只是病毒数量少那没什么用，如果是突变那么这可能就是弱毒病毒的种子，可以用来做群体免疫的起始。但是具体的研究也很麻烦，因为这个是感染人的，弱不弱只是推测，在有适当的动物模型之前，安全/伦理的考虑不好处理。但这个如果能证实，它符合您的穷国原理，就好像山火烧来逃不掉的时候，就先放火烧掉自己身边的燃烧物，给自己清出场子。虽然也很危险，但有一线生机。

理论上说还是灭活的病毒更快，大量生产病毒，各种处理，干掉传染和致病活性，保留引起特异免疫反应的性质。现在第一步临床实验都是先测试安全性，下一步看有没有引起特异反应，产生能够中和病毒的IgG，滴度够不够，捂的。