西西河

主题投票以你所见,海外华人在疫情期间归国是否给国家造成压力 -- 燕人

共:💬57 🌺377 🌵4 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 51 / 14

    同意
    41/13
    不同意
    10/1
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 压力肯定有,比如列个隔离的数字

每天一个航班,平均300人计算,隔离14天,需要3000——4200个房间(家庭可以一个房间。)

如果每天入境3000人,就需要3到4万个房间。压力肯定是有的。

不说海外华人,2018年统计,海外留学生就有66万,这要是集中在一个月内回来,光隔离的客房就需要20到30万个。

不过——

--------------无关问题,纯吐槽的分割线-----------------

说实话,对于目前官方在海外华人方面的各应对,我是很不解的。

我以为会有的应对,首先表明原则:欢迎海外游子回家,祖国将尽一切努力帮助受疫情困扰的海外国民解决困难。

先把原则放出来,然后根据实际接待能力,安排回国航班。

结果来个一刀切,真让人怀疑某些官员是不是成心的——这跟能力都没关系。

比如绥芬河,一刀切完全禁止入境,你就是一天放10个人入境也让人有个盼头不是?连希望都不给,未免太蠢了。

比如实际接待能力,首先是满足隔离要求,有多少宾馆可以用,通常宾馆肯定不愿意接待隔离者,但目前的情况,总有些宾馆入不敷出,需要客源。酒店不够,还可以动用一些宿舍。计算接待能力。

其次是医护工作者,统筹规划,不指望地市那点人,动用省级能力,在不影响省内正常医疗的基础上,将可以调动的人员分成可以轮流上阵的几个批次。计算医务能力。

第三是航班能力,飞一趟机组人员隔离十四天,这规定就TM不靠谱。机组人员全套防护服,工作七天,隔离十四天。真不行工作三天,隔离十四天也比按趟算像样。

至于餐饮保障,这居然还是个事?

比如绥芬河的十元套餐,我看完觉得,不能光指责被隔离者挑剔,这事儿就是工作没安排好,与某些官员的懒政怠政脱不了关系。

一方面是被隔离者有需求,另一方面疫情下服务业寒冬,官方完全可以把两者结合起来,列出三个档次的套餐,给个上限和下限,超出范围的不伺候都好说。

刚开始手忙脚乱都能理解,绥芬河从出现疫情到现在多少天了,就给个十元的,还觉得委屈,这价钱都包不住本什么的。高铁还45呢。你自己把价压那么低,自己没利润,自己没动力,还委屈个什么啊。

还有说那个姓韩的14天隔离之后发病的——不行再延长两天,再延长一周。目前超过14天发病的,似乎仅此一例,按比例来说,微乎其微。甚至说,这事儿本身就有点蹊跷。

回到绥芬河,即使绥芬河接待能力不够,还有牡丹江啊,计算好成本,列出价格,愿意接受的,直接包车到牡丹江隔离很难吗?把自己国人关在外面算什么?

说白了,无非是怕担责,像哈尔滨的例子,漏一个罢免一串,哪个官能不怕?当然是多一事不如少一事,一关了之。

只要思想不滑坡,办法总比困难多。

问题并不难解决,主要是有没有人愿意担责,其次是愿不愿意去做。都没有,于是就卡壳了。东北(划掉)官场一言难尽。

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河