- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：如何评价瑞典的群体免疫 -- 夜如何其
共:💬89 🌺496 🌵2 新:
科学是可重复、可验证的，这是必须的特性。
试问：过去有过群体免疫的成功例子吗？没有，从来不曾有过。
听说还有个什么ADE效应还是什么玩意儿的，即使他有抗体了，扛过这一波，下次来个变异后的新冠病毒肺炎，死的更快、更多。
对于一个未知的事物，却号称有科学的方法去应对，这不是骗人的吗？？？
这谁呀？举报一个拼音错误，闲的啊。不是嘬屎，是作死好不啦。真够可以的。
通宝推：武仙,
- 相关回复 上下关系8
🙂我没评价过湖北F4，我也尽量不评价欧美的抗疫策略 8 菜根谭 字821 2020-05-02 04:49:34
🙂有意思，麦克里斯特尔首先想到的就是机构改革 5 酸酸 字750 2020-05-05 14:48:17
🙂这是个干事的 桥上 字0 2020-05-06 00:33:05
🙂不过是作死，nozuonodie。还号称科学，科学教罢了
🙂检测好像偏少啊 2 桥上 字27 2020-05-01 05:38:20
🙂群体免疫有可能，关键是谁去死的问题 15 天河行 字117 2020-05-01 02:34:06
🙂上周末和扭腰的医生小朋友打了个电话，几个信息 19 七天 字1666 2020-05-01 07:58:16
🙂纽约的数字会非常有参考意义 12 菜根谭 字644 2020-05-01 08:31:23