主题:【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗,这个问题非常复杂 -- 独草
共:💬29 🌺297 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 二谈美国复杂的枪械法 - 关于携带 (续 一)

先纳闷一下,为什么回个帖突然还要认证了?想改几个错别字、给标题加个序列号也改不了。 一觉醒来, 帖子倒是通过认证了, 该贴期限也过了。 那就这样吧, 大家凑活着看。

先补充一下,关于有些同学担心用枪的法律问题, 我认为首先要了解自己的正当法律权益, 然后要知道怎样正确地和警察打交道。前者需要通过不断学习, 后者是在前者的基础上, 掌握一个原则:美国警察保护的是法制, 不是任何一个个人, 也不是所谓的公俗正义之类的。所以美国的警察不是军民一家, 你和警察的关系在互动过程中是不断转化的, 有可能因为你的一个错误表达, 就立马从被害人变成嫌疑人。 但是不管是被害人还是嫌疑人,有一点是不变的, 那就是在调查期间,当事人和警察在法律上,是潜在的敌对关系。 你说的每一句话都可能在法庭上对你不利。 所以一定要注意什么该说, 什么不该说, 如果不确定, 就保持沉默。 最重要的一点, 是明白任何时候不要受情绪左右,不要和警察争辩。 警察只能根据自己对法律的理解来采取他认为应该采取的措施。 即使你是律师,你也不能解释法律,只有法官能解释法律。如果他错了, 你也只能在法庭上讨回公道。能告诉警察“你错了”的, 只能是法官, 不是你。但你要了解自己的权利, 能保护你的只有你自己。

能决定是不是起诉, 是检察官的决定, 不是警察。警察只负责调查取证, 搜集证据。 你的责任是在事实的基础上, 尽量提供有利于自己的证据。你可以不回答问题, 但是绝对不要说谎。警察现场没有对你采取强制措施, 甚至对你表示同情, 只是工作方法而已, 不表示你无罪。 你有罪无罪,那只能是检察官或法官的决定, 不是警察的。再者,即使刑事上无罪, 也不表示对方家庭不能在刑事法庭上让你做出经济赔偿。 美国的刑事庭需要“无可辩驳的证据”才可将被告入罪, 而民事庭只要“一边倒的证据”就可判被告败诉。 有兴趣了解其中的差异的童鞋, 请自行搜“prove beyond reasonable doubt” 和 “preponderance of evidence”的区别。 比如前贴谈到的佛罗里达枪击案, 那个开枪射杀日本留学生的屋主, 虽然刑事上判正当防卫无罪销案。 但是据维基的介绍, 此人民事法庭败诉, 为筹赔款落得倾家荡产。虽然这种情况不罕见, 但我个人对此是怀疑的。 首先佛州是众多“红州”里有防卫免责法的州, 就是说, 如果刑事庭或检方判定当事人符合字为原则而免除刑事责任的话, 当事人自动获得此案的民事免疫。 再者, 即使民事败诉, 也不会流离失所,因为财产追溯法规定被追债者的居住房产是有豁免的,只能被作为欠债资产扣押“general lien”,但不能驱逐居住者。所以当事人为何会败诉民事起诉,甚至流离失所,恐怕另有隐情。

-------------------------------口水的分界线-----------------------

关于枪支的携带, 首先区分隐藏携带还是公开携带。在“几乎所有的州,长枪的公开携带是允许的,虽然有些州规定枪要上锁或是锁在后备箱里,同时必须要枪、弹分离, 比如加州和康乃狄克,以及其他少数几个州。但是相对来说,这一块比较统一简单, 这里略过不谈, 只谈手枪的携带。

手枪的所谓公开携带,大白话就是所有人能在第一时间看到你有枪,就像蛮荒时期的西部牛仔一样。我粗略查了一下,目前美国有31个州允许公开携带,也不需要任何特许证。为什么说“目前”呢, 因为这个东西一直在变,比如加州在2012年对这个没有立法,于是有的郡允许有的郡规定不可以,于是有人一纸诉状告到法院, 说政府没有保护第二修正案赋予人民的权利。 官司打到第九巡回法院, 2018年第九巡回法院判决加州政府败诉, 于是公开携带在加州合法。 但是州政府不服,继续上诉,并要求上诉期间暂停允许公开持枪。 第九巡回庭让步。 所以现在公开持枪又不允许了。这个案子好像到现在也还没判,不知道是不是过几天又能腰里挂着快慢机满街溜达了。前两天听闻最高法院拒绝审理加州的一个枪支上诉案, 不知道是不是此案。

除了在德州这样的地方以外,一般公开携枪,总是会碰到点不必要的麻烦。 比如在佛蒙得州,这个州允许任何守法公民携带枪支,隐藏的,公开的,都行, 而且不需要申请特许证。但是在枪支论坛上,好几个网友抱怨说在街上总有警察过来查问, 要查看是不是黑枪, 或查身份看看你是不是有前科之类的, 烦不胜烦。有的警察居然不知道自己的州允许公开携带,闹出大动静。想想也不奇怪,因为佛蒙得是个“蓝州”, 政府官员,包括警察, 思想也是偏蓝的。 奇怪的是像佛罗里达这样典型的“红州”,确是一刀切规定除执法人员外, 一律不准公开携带。 所以有些事真是说不准。

跑个题:最近在油管上有个很火的频道, 叫“audit the audit”, 搜集了很多的美国警察执法现场的视频,配有画外音,对照法条依据,解读警察(不当)执法的谬误, 对普法很有价值。 通英文的河友可以去看看。

美国的警察, 尤其在大城市,普遍执法水平还是比较高的。 因为警校教育的重头就是法律法条。 如果对法律理解出现偏差, 甚至知法犯法, 被人一状告到法庭, 不仅政府赔钱, 当事人更会受到纪律处置。 但是也挡不住有的警察就是靠小抄毕业的, 业务水平只能哈哈哈了。 所以, 要保护自己,就是要学习!还要有个好律师。我也见过法律知识还不如警察的律师, 希望那不会是你的律师。

说了半天, 终于要说到隐藏携带了。 这是枪支管理法里最复杂, 最细致,也最多变的一块。 对违反者的刑罚也最重的部分。(突然想起“周X波”)。 不知道自己有没有能力把它讲完而不贻笑大方。

允我等先去喝口水。土鳖回来......

通宝推:我爱美人姚晓曼,澹泊敬诚,武仙,铁手,mezhan,踢细胞,陈王奋起,素里太守,桥上,
帖:4533940 复 4533736
全看 分页 树展 · 主题 跟帖